婚礼收的份子钱，该怎么分？

裁判要旨

本案涉及一起婚约财产纠纷。核心争议在于彩礼的具体范围及返还数额，以及婚礼份子钱和女方以彩礼购买物品的性质认定。一审法院认定男方给付彩礼203000元，酌定返还70%，并判令返还黄金首饰，但未支持改口费、礼品费和份子钱的请求。二审法院经审理认为，改口费属婚礼程序性支出，礼品费属消费品，不属于彩礼；而婚礼份子钱结合证据能够确认由女方拿走，属于共同生活期间收入，应当共同分割，男方请求返还部分成立。同时，女方称用彩礼购买的电动车、家电等物品系嫁妆，应由其自行取回，一审对此处理不当，二审予以改判。最终，二审法院判决撤销原判，改判女方返还彩礼142100元、份子钱14200元及黄金首饰（或折价27800元），驳回其余请求。本案裁判要旨在于，彩礼的认定需结合当地习俗及支出性质，份子钱如能证明由一方取得且未用于共同生活，应认定为共同收入予以分割；而女方以彩礼购置的嫁妆，应视为其个人财产予以取回。

诉讼请求
张*、郭**向一审法院起诉请求：1.判令许**、许**向张*、郭**返还彩礼262679元（包括现金彩礼168000元、黄金27800元，看小件30000元、下车礼3000元、改口费3200元、买礼品30679元)；2.判令许**、许**向张*、郭**返还亲朋的随礼份子钱28400元；3.本案诉讼费由许**、许**承担。诉讼中张*、郭**变更诉讼请求第一项为：判令许**、许**向张*、郭**返还彩礼262879元（包括现金彩礼168000元、黄金27800元，看小件30000元、下车礼3000元、改口费3200元、买礼品28879元)，金猪存钱罐现金2000元。一审查明
一审法院认定事实：郭**与许**经媒人介绍认识。2024年2月15日，郭**经媒人手给付许**彩礼现金168000元；2024年8月9日，看小件经媒人手给许**3万元；2024年8月16日给许**购买黄金首饰（手镯、手链、耳钉、吊坠、项链、钻戒）价值27800元；2024年8月25日郭**与许**举行婚礼，婚礼当天郭**给许**下车礼3000元、小金猪现金2000元。郭**与许**举行婚礼前，许**用郭**给付的彩礼款购电动车一辆（价值4500元)，四件套、棉花、衬（价值6650元)，全自动洗衣机一台（价值3500元)，茶吧机一台（价值500元)，电冰箱一台（价值6900元)，梳妆台（价值2000元)，上述款项共计24050元，上述物品现在郭**家中。举行婚礼后，郭**要求许**去办理结婚证，许**拒绝办理结婚登记手续。2024年10月28日，郭**外出打工回家，与在娘家的许**联系让其回家，许**称“我不想回去”。2025年2月3日，郭**又与在娘家的许**联系问其“回去吗”，许**称“不回”。郭**多次要求许**回家未果，遂诉至法院。一审判决

一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。本案中，郭**与许**虽举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续，根据上述规定，郭**要求许**返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。

关于彩礼款的数额，根据郭**提供的证据及庭审陈述，一审法院确认郭**给付彩礼现金为203000元。关于彩礼款的返还数额，一审法院综合考虑双方未办理结婚登记手续、女方不愿回家与郭**共同生活、彩礼数额较大以及许**用部分彩礼款购买陪嫁物品等实际情况，一审法院在扣除许**用彩礼款购买的陪嫁物品支出24050元后，酌定许**返还郭**彩礼款的70%，即许**应返还的彩礼款为(203000元-24050元）X70%=125265元；郭**为许**购买的黄金首饰亦属于彩礼的范畴,许**依法应当予以返还。由于彩礼按照习俗通常均有双方父母的参与操办，故郭**请求许**共同返还彩礼的请求，予以支持。

关于郭**主张被告返还其亲朋随礼的份子钱28400元，该款数额未经双方清点，且许**、许**不予认可，该请求，不予支持。

关于郭**提出的礼品款属于郭**方为缔结相应的姻亲关系的给付行为，不属于彩礼性质，且许**、许**不予认可，对郭**要求返还该支出费用的诉求，不予支持。

综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决：一、许**、许**于本判决生效之日起十日内返还张*、郭**彩礼款125265元及黄金手镯、手链、耳钉、吊坠、项链、钻戒（如不能退还原物，则按27800元支付给张*、郭**);二、驳回张*、郭**其他诉讼请求。

上诉意见张*、郭**上诉请求：1、依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2025）豫1628民初1515号民事判决，改判支持上诉人主张的改口费3200元、买礼品费28879元以及张*、郭**亲朋的随份子钱28400元，被上诉人返还彩礼的数额应为100％，且不应扣减被上诉人所购买物品的金额24050元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

二审查明

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，经郭**申请调取许**举行婚礼第二天，许**在河南省农村信用社存入53000元，郭**认为该款包含许**拿走的郭**家份子钱28400元，下车礼3000元、改口费3200元，许继从在银行当场给20000元，以上合计54600元，许**留了1600元，其余53000元存在农行。许**质证未发表持证意见。二审查明：2024年8月26日许**在周口市淮阳区农村信用社现开户存款53000元，2025年3月14日销户。本院对一审法院查明认定的其他事实予以确认。二审判决
本院认为，双方争议焦点：1、本案彩礼款及相应款数额应如何确定，返还数额应如何确定。2、关于许**用彩礼购买的物品应如何处理。一、关于相关款项是否应予认定问题。关于改口费3200元、买礼品28879元、随礼份子钱28400元。郭**、张*上诉所称的改口费3200元，该费用属于结婚仪式中的程序，一般均是以红包给付，无法核实数额，且双方父母均给男女双方，对此部分不再予以认定。关于买礼品，属于订婚及结婚仪式中给女方家的礼品，礼品属于消费品且属于消耗品，此部分费用不应认定为彩礼。因郭**与许**2024年8月25日举行婚礼至起诉期间，双方仍然共同生活一段时间，郭**上诉要求全额返还的理由不能成立。关于随礼份子钱。二审中郭**申请调查令调取证据显示，2024年8月25日郭**与许**举行婚礼，第二天即在银行开户进行了存款，能够与许**拿走份子钱的视频图片、礼单相互印证，上诉主张许**拿走随礼份子钱28400元成立。许**该笔存款2024年8月26日存入2025年3月14日才销户并未进行消费，该款属于郭**与许**同居期间的收入，应共同分割，上诉人郭**请求返还的请求，本院予以部分支持。第二、关于许**购买的物品问题。许**在一审中称用彩礼购买了物品且已在郭**家，经审查，郭**与许**已举行结婚仪式，许**所称的物品作为其嫁妆带到郭**家，郭**同意返还，许**所购的物品应予返还。一审对此处理不当，本院予以改判。综上所述，郭**、张*的上诉请求部分成立，予以部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，判决如下：裁判结果一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2025）豫1628民初1515号民事判决；二、许**、许**于本判决生效之日起十日内返还张*、郭**彩礼款142100元、返还随礼份子钱14200元、返还黄金手镯、手链、耳钉、吊坠、项链、钻戒（如不能退还原物，则按27800元支付给张*、郭**);三、许**购买电动车一辆，四件套、棉花、衬，全自动洗衣机一台，茶吧机一台，电冰箱一台，梳妆台归其所有，于判决书生效之起十日予以取回。四、驳回张*、郭**其他诉讼请求及上诉请求。

本判决为终审判决。

案号：(2025)豫**民终2688号

   新闻资讯仅用于公益普法，贵在分享，文章来源丽姐说法图片来源于网络。如果分享内容侵犯您的版权或者所标来源非第一原创，请私信，我们会及时审核处理  点击通知