女子起诉父母返还彩礼18万元，法院：返还10万元

女子起诉父母返还彩礼：事件全貌

故事的主人公是浙江台州的小张。2020 年 6 月，经人介绍，小张与男方相识相知，并顺利订婚。按照当地习俗，男方家庭郑重地将 18 万元彩礼交给了小张的父母 。在传统观念里，这彩礼似乎就成了女方家庭的财产，可谁能想到，这竟成了日后家庭矛盾的导火索。

婚后，小张和丈夫的生活并不轻松。丈夫家庭经济条件本就一般，小两口的工资也仅够勉强维持生计。生活中的各项开销，让他们常常捉襟见肘。随着孩子的即将降临，经济压力更是如大山般压来。小张生产住院急需医疗费时，她首先想到了那笔彩礼，希望父母能将彩礼拿出来解燃眉之急，却遭到了父母的坚决拒绝。

父母认为，彩礼是男方给女方家庭的，既然已经收下，就属于自己，有权自由支配。他们甚至还搬出 “嫁出去的女儿泼出去的水” 这种陈旧观念，认为女

儿不应该回来索要这笔钱。多次沟通无果后，小张感到无比的失望和无助，最终决定通过法律途径来维护自己的权益。2024 年，她一纸诉状将父母告上了法庭，要求返还 18 万元彩礼。这一事件迅速引发了社会的广泛关注，人们纷纷对彩礼的归属问题展开了激烈讨论。

传统观念与现代需求的碰撞

在传统观念里，彩礼有着特殊的意义和归属。彩礼承载着男方家庭对女方家庭的尊重、感谢和补偿，体现了对女方家庭养育之恩的珍视 。过去，婚姻多是 “父母之命，媒妁之言”，彩礼被视为男方给予女方家庭的财物，自然归女方父母所有。在一些农村地区，这种观念更是深入人心，彩礼被看作是女方父母养育女儿的一种回报，父母可能会用这笔钱来补贴家用，或者为儿子筹备婚事。在很多地方，彩礼交付后，女方父母会用这笔钱来操办女儿的嫁妆，剩余部分便留作己用，这种做法在当地被认为是理所当然的。

但时代在发展，现代年轻人的观念也在发生着巨大的变化。他们更倾向于将彩礼视为新家庭的启动资金，用于婚后的生活开销、购房、育儿等方面。在现代社会，小两口结婚后往往要独立面对生活的种种压力，购房、育儿等都需要大量的资金支持。彩礼作为一笔相对可观的财富，对于新组建的家庭来说，无疑是一份重要的经济助力。越来越多的年轻人希望彩礼能够用于自己小家庭的建设，为未来的生活打下坚实的基础 。他们认为，自己与父母已经是相对独立的个体，彩礼既然是为了自己的婚姻而给予的，就应该由自己来支配，以满足新家庭的实际需求。

法院判决依据与社会影响

法院在审理这起彩礼纠纷案时，有着严谨的判决依据。彩礼在传统习俗中，是男方家庭赠送给女方家庭的财物，其赠与对象包含女方父母和女方本人，所以从性质上看，应视为女方家庭共同的财产 。在小张的案件里，虽然男方将彩礼交给了小张的父母，但这并不意味着彩礼的所有权就完全归属于父母。小张作为婚姻的当事人之一，对彩礼同样拥有一定的权益。

考虑到彩礼的实际用途、家庭支出以及双方的经济状况等因素，法院最终判决小张的父母返还 10 万元彩礼。如果彩礼中的一部分已经用于小张的嫁妆购置、婚礼筹备等与婚姻相关的合理支出，那么在计算返还金额时，会将这部分扣除。小张家庭的经济状况也是重要考量因素，如果小张确实生活困难，急需这笔彩礼来维持生活，法院会在判决时予以适当倾斜，以保障她的基本生活需求 。

这一判决结果在社会上引起了强烈的反响，对传统的彩礼观念产生了不小的冲击。它打破了人们以往认为彩礼一旦交给女方父母就完全归其所有的固有认知，让人们开始重新审视彩礼的性质和归属问题 。在一些地区，人们开始重新讨论彩礼在新家庭和女方原生家庭之间的合理分配，思考如何在遵循传统习俗的同时，更好地适应现代社会的发展需求。对于年轻人来说，这一判决让他们更加明确了自己在彩礼问题上的权益，增强了他们维护自身权益的意识。越来越多的年轻人在面对彩礼问题时，会更加理性地与父母沟通，或者在婚前就明确彩礼的归属和用途，避免日后产生纠纷 。这一案例也为其他类似的彩礼纠纷案件提供了重要的参考和借鉴，推动了相关法律在实践中的进一步完善和应用 。

彩礼归属的法律解读

在小张起诉父母返还彩礼这一事件中，法律为我们提供了明确的判断依据。2024 年 2 月 1 日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，对彩礼相关的诸多问题进行了细致规范，为解决此类纠纷提供了有力的法律支撑 。

从彩礼的性质来看，它通常是基于当地风俗习惯，男方为了缔结婚姻关系而向女方及其家庭给付的财物 。但在法律层面，彩礼的归属并非一概而论。如果彩礼是在婚前由男方给予女方，且明确是对女方个人的赠与，那么彩礼钱应归女方个人所有，属于女方的婚前个人财产。就像一些地方在订婚仪式上，男方明确表示彩礼是给女方个人用于购置个人物品等，这种情况下彩礼就归女方个人 。若彩礼是在婚后给予，且没有明确约定是给予女方个人的，一般会被视为对夫妻双方的赠与，此时彩礼钱属于夫妻共同财产 。比如婚后男方家庭将彩礼交给女方，未表明是给女方一人的，就可能被认定为夫妻共同财产 。

在彩礼返还方面，法律也有着清晰的规定。如果双方未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院应当予以支持 。例如男女双方订婚，男方给予女方彩礼，但最终未登记结婚，此时男方有权要求返还彩礼。双方办理结婚登记手续但确未共同生活，离婚时给付彩礼方请求返还彩礼，法院应支持 。有些夫妻虽登记结婚，但因各种原因并未共同生活，离婚时彩礼可返还。还有一种情况是婚前给付并导致给付人生活困难，离婚时给付彩礼方请求返还彩礼，法院也会支持 。这里 “生活困难” 指依靠个人财产和离婚时分得财产无法维持当地基本生活水平 。需注意，适用上述后两种规定，应以双方离婚为条件 。在小张的案例中，虽然她与父母之间并非因上述典型的彩礼返还情形产生纠纷，但法律对于彩礼归属和处理的原则，依然为法院的判决提供了重要的参考方向 。

 女子起诉父母返还彩礼：事件全貌

故事的主人公是浙江台州的小张。2020 年 6 月，经人介绍，小张与男方相识相知，并顺利订婚。按照当地习俗，男方家庭郑重地将 18 万元彩礼交给了小张的父母 。在传统观念里，这彩礼似乎就成了女方家庭的财产，可谁能想到，这竟成了日后家庭矛盾的导火索。

婚后，小张和丈夫的生活并不轻松。丈夫家庭经济条件本就一般，小两口的工资也仅够勉强维持生计。生活中的各项开销，让他们常常捉襟见肘。随着孩子的即将降临，经济压力更是如大山般压来。小张生产住院急需医疗费时，她首先想到了那笔彩礼，希望父母能将彩礼拿出来解燃眉之急，却遭到了父母的坚决拒绝。

父母认为，彩礼是男方给女方家庭的，既然已经收下，就属于自己，有权自由支配。他们甚至还搬出 “嫁出去的女儿泼出去的水” 这种陈旧观念，认为女

儿不应该回来索要这笔钱。多次沟通无果后，小张感到无比的失望和无助，最终决定通过法律途径来维护自己的权益。2024 年，她一纸诉状将父母告上了法庭，要求返还 18 万元彩礼。这一事件迅速引发了社会的广泛关注，人们纷纷对彩礼的归属问题展开了激烈讨论。

传统观念与现代需求的碰撞

在传统观念里，彩礼有着特殊的意义和归属。彩礼承载着男方家庭对女方家庭的尊重、感谢和补偿，体现了对女方家庭养育之恩的珍视 。过去，婚姻多是 “父母之命，媒妁之言”，彩礼被视为男方给予女方家庭的财物，自然归女方父母所有。在一些农村地区，这种观念更是深入人心，彩礼被看作是女方父母养育女儿的一种回报，父母可能会用这笔钱来补贴家用，或者为儿子筹备婚事。在很多地方，彩礼交付后，女方父母会用这笔钱来操办女儿的嫁妆，剩余部分便留作己用，这种做法在当地被认为是理所当然的。

但时代在发展，现代年轻人的观念也在发生着巨大的变化。他们更倾向于将彩礼视为新家庭的启动资金，用于婚后的生活开销、购房、育儿等方面。在现代社会，小两口结婚后往往要独立面对生活的种种压力，购房、育儿等都需要大量的资金支持。彩礼作为一笔相对可观的财富，对于新组建的家庭来说，无疑是一份重要的经济助力。越来越多的年轻人希望彩礼能够用于自己小家庭的建设，为未来的生活打下坚实的基础 。他们认为，自己与父母已经是相对独立的个体，彩礼既然是为了自己的婚姻而给予的，就应该由自己来支配，以满足新家庭的实际需求。

法院判决依据与社会影响

法院在审理这起彩礼纠纷案时，有着严谨的判决依据。彩礼在传统习俗中，是男方家庭赠送给女方家庭的财物，其赠与对象包含女方父母和女方本人，所以从性质上看，应视为女方家庭共同的财产 。在小张的案件里，虽然男方将彩礼交给了小张的父母，但这并不意味着彩礼的所有权就完全归属于父母。小张作为婚姻的当事人之一，对彩礼同样拥有一定的权益。

考虑到彩礼的实际用途、家庭支出以及双方的经济状况等因素，法院最终判决小张的父母返还 10 万元彩礼。如果彩礼中的一部分已经用于小张的嫁妆购置、婚礼筹备等与婚姻相关的合理支出，那么在计算返还金额时，会将这部分扣除。小张家庭的经济状况也是重要考量因素，如果小张确实生活困难，急需这笔彩礼来维持生活，法院会在判决时予以适当倾斜，以保障她的基本生活需求 。

这一判决结果在社会上引起了强烈的反响，对传统的彩礼观念产生了不小的冲击。它打破了人们以往认为彩礼一旦交给女方父母就完全归其所有的固有认知，让人们开始重新审视彩礼的性质和归属问题 。在一些地区，人们开始重新讨论彩礼在新家庭和女方原生家庭之间的合理分配，思考如何在遵循传统习俗的同时，更好地适应现代社会的发展需求。对于年轻人来说，这一判决让他们更加明确了自己在彩礼问题上的权益，增强了他们维护自身权益的意识。越来越多的年轻人在面对彩礼问题时，会更加理性地与父母沟通，或者在婚前就明确彩礼的归属和用途，避免日后产生纠纷 。这一案例也为其他类似的彩礼纠纷案件提供了重要的参考和借鉴，推动了相关法律在实践中的进一步完善和应用 。

彩礼归属的法律解读

在小张起诉父母返还彩礼这一事件中，法律为我们提供了明确的判断依据。2024 年 2 月 1 日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，对彩礼相关的诸多问题进行了细致规范，为解决此类纠纷提供了有力的法律支撑 。

从彩礼的性质来看，它通常是基于当地风俗习惯，男方为了缔结婚姻关系而向女方及其家庭给付的财物 。但在法律层面，彩礼的归属并非一概而论。如果彩礼是在婚前由男方给予女方，且明确是对女方个人的赠与，那么彩礼钱应归女方个人所有，属于女方的婚前个人财产。就像一些地方在订婚仪式上，男方明确表示彩礼是给女方个人用于购置个人物品等，这种情况下彩礼就归女方个人 。若彩礼是在婚后给予，且没有明确约定是给予女方个人的，一般会被视为对夫妻双方的赠与，此时彩礼钱属于夫妻共同财产 。比如婚后男方家庭将彩礼交给女方，未表明是给女方一人的，就可能被认定为夫妻共同财产 。

在彩礼返还方面，法律也有着清晰的规定。如果双方未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院应当予以支持 。例如男女双方订婚，男方给予女方彩礼，但最终未登记结婚，此时男方有权要求返还彩礼。双方办理结婚登记手续但确未共同生活，离婚时给付彩礼方请求返还彩礼，法院应支持 。有些夫妻虽登记结婚，但因各种原因并未共同生活，离婚时彩礼可返还。还有一种情况是婚前给付并导致给付人生活困难，离婚时给付彩礼方请求返还彩礼，法院也会支持 。这里 “生活困难” 指依靠个人财产和离婚时分得财产无法维持当地基本生活水平 。需注意，适用上述后两种规定，应以双方离婚为条件 。在小张的案例中，虽然她与父母之间并非因上述典型的彩礼返还情形产生纠纷，但法律对于彩礼归属和处理的原则，依然为法院的判决提供了重要的参考方向 。

  新闻资讯仅用于公益普法，贵在分享，文章来源民事法律参考、婚姻法之家图片来源于网络。如果分享内容侵犯您的版权或者所标来源非第一原创，请私信，我们会及时审核处理  点击通知