女子悔婚，退还 20 万元彩礼时以 “被未婚夫拥抱过” 为由扣除 3 万元

河南平顶山一则彩礼纠纷新闻近日引发热议：一名女子在悔婚后退还 20 万元彩礼时，竟以 “被未婚夫拥抱过” 为由扣除 3 万元。这看似荒诞的 “扣费理由”，像一面棱镜，折射出当下部分地区婚嫁关系中彩礼异化、情感物化的现实困境。事件本身并不复杂，却充满了戏剧性的矛盾点。按照民间婚嫁惯例与法律原则，悔婚时若双方未共同生活，彩礼应全额或大部分返还，这是对婚恋关系终止后财产权益的基本平衡。而 “拥抱扣费” 的说法，既无法律依据，也违背了情感交往的本质 —— 亲密互动本是婚恋关系中自愿、双向的情感表达，何时变成了可以明码标价的 “消费项目”？深入剖析便会发现，这起纠纷并非个例，而是部分地区彩礼文化畸形发展的缩影。近年来，彩礼金额水涨船高，从最初象征 “心意” 的小额财物，逐渐演变为动辄十几万、几十万的 “硬性指标”，甚至出现 “三斤三两”“万紫千红一片绿” 等夸张说法。当彩礼成为家庭沉重负担，婚恋关系便容易偏离情感轨道，沦为 “经济博弈”。在这种背景下，悔婚时的彩礼返还自然容易陷入锱铢必较的僵局 —— 有人觉得 “付出了时间成本” 该扣费，有人认为 “办了订婚宴该折损”，如今又冒出 “拥抱扣费”，本质上都是彩礼异化后，人们试图用金钱衡量情感价值的错位思维。从法律层面看，我国《民法典》及相关司法解释明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，若查明属于 “双方未办理结婚登记手续”“双方办理结婚登记手续但确未共同生活” 等情形，人民法院应当予以支持。显然，“被拥抱” 不属于任何可扣除彩礼的法定情形，女子的主张缺乏法律支撑。但这起事件更值得警惕的，不是法律层面的是非对错，而是其背后暴露的观念误区：当部分人将婚嫁中的情感、陪伴、亲密互动都换算成 “成本” 与 “损失”，婚恋关系的精神内核便已失守。婚嫁的本质是两个独立个体基于情感认同的携手同行，彩礼的初心是对新人组建家庭的祝福与助力。若任由彩礼异化为 “漫天要价的工具”，任由情感被金钱量化，最终伤害的不仅是个体的婚恋体验，更是整个社会的婚恋观。破解这类困局，既需要法律的明确界定，为彩礼纠纷提供清晰的解决依据；更需要社会观念的引导，让彩礼回归 “祝福” 的本质，让婚恋关系重归情感本位。平顶山这起 “拥抱扣费” 纠纷，与其说是一场财产争议，不如说是一次对畸形婚嫁观念的警示。当我们嘲笑 “拥抱值 3 万” 的荒唐时，更应思考如何让彩礼文化回归理性，让情感成为婚恋关系的核心纽带 —— 毕竟，真正的婚姻与爱情，从不是靠 “拥抱计费” 来维系的，而是靠相互尊重、理解与陪伴筑起的温暖港湾。

 新闻资讯仅用于公益普法，贵在分享，文章来源问律、法眼看家事、广西普法图片来源于网络。如果分享内容侵犯您的版权或者所标来源非第一原创，请私信，我们会及时审核处理  点击通知