在深夜街头针对不特定的陌生女性实施猥亵，致被害人胸部划伤，其行为具有严重的社会危害性，应当以强制猥亵罪定罪并科以刑罚

审理法院：北京市第一中级人民法院

案号：（2022）京01刑终36号

裁判日期：2022年3月17日

案由：强制猥亵罪

1

简要案情

2021年6月2日23时许，被告人金某柱在本市海淀区××大学东校区××路南侧的人行道上，趁被害人刘某（女，21岁）不备，从身后强行搂抱、按压被害人刘某，并用手抓捏被害人刘某的胸部，在被害人刘某倒地并大声呼救后逃离案发现场。被告人金某柱的行为致被害人刘某左胸部浅表划痕，经鉴定构不成轻微伤。2021年6月7日，被告人金某柱被公安机关抓获归案。

2

原判情况

北京市海淀区人民法院认为，被告人金某柱强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。被告人金某柱在深夜针对单身女性犯罪的情节，法院在量刑时予以考虑。据此，判决：被告人金某柱犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。

3

上诉理由

上诉人金某柱所提上诉理由是其未强制猥亵被害人，其无罪；原判量刑过重。

金某柱的辩护人所提主要辩护意见是：金某柱未抓捏被害人胸部，认定金某柱实施强制猥亵行为的证据不足；金某柱的行为系一般猥亵行为，不构成犯罪。

4

综合评判

对于上诉人金某柱所提其未强制猥亵被害人，其无罪的上诉理由，以及辩护人所提金某柱未抓捏被害人胸部，认定金某柱实施强制猥亵行为的证据不足的辩护意见，经查，本案侦破过程自然，被害人在案发后及时报警，对于案发过程的陈述详细、具体，并有辨认笔录、诊断证明书、照片、司法鉴定意见书及监控录像等证据予以佐证，特别是监控录像完整记录了金某柱对被害人进行猥亵的过程，足以证实金某柱的行为构成强制猥亵罪，故本院对该项上诉理由及辩护意见均不予采纳。

对于辩护人所提金某柱的行为系一般猥亵行为，不构成犯罪的辩护意见，经查，被害人系在校学生，与金某柱素不相识，金某柱在深夜街头针对不特定的陌生女性实施犯罪，致被害人胸部划伤，其行为具有严重的社会危害性，应当以强制猥亵罪定罪并科以刑罚。故本院对该项辩护意见不予采纳。

5

判决结果

本院认为，上诉人金某柱强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。一审人民法院根据上诉人金某柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

       新闻资讯仅用于公益普法，贵在分享，文章来源身边的刑法、婚姻法之家图片来源于网络。如果分享内容侵犯您的版权或者所标来源非第一原创，请私信，我们会及时审核处理  点击通知