诉讼中签订《夫妻婚内财产协议》，离婚后反悔不想支付300万

《夫妻婚内财产协议》的约定是双方在婚姻关系存续期间对夫妻共有财产的处分，对双方具有约束力，男方应当按照协议约定支付女方车辆租赁费300万元。

原审原告田某2向一审法院起诉请求：

1．请求判令被告履行《夫妻婚内财产协议》中第三项车辆租金300万元（2015年2月23日至2021年2月23日）；

2．本案诉讼费由被告承担。

田某1与金某原系夫妻关系，二人生育原告等五个子女。

2015年2月23日，田某1、金某签订《资产转让》，载明车辆情况“两个挖机、4个工程车、装机、油罐车、压路机、平板车、洒水车、皮卡车全部属于田某2所有”。

2015年3月13日，田某1与金某又签订《资产证明》约定：“自2015年3月13日以前，田某1所有车辆及设备田某1只有使用权，没有转让与出售权，所有车辆及设备属田某2所有，车辆使用费由田某1给田某2每年租金伍拾万元整。路虎车属田某1所有”。

2018年11月14日，金某提起离婚诉讼。

诉讼中，田某1与金某于2019年3月28日签订《夫妻婚内财产协议》约定：为使双方以后婚姻家庭生活有序进行，现双方就有关婚姻关系存续期间财产达成如下协议：一、关于婚生子女抚养及生活…三、关于车辆：1．包括但不限于田某1名下及公司名下的所有车辆的所有权均归田某2所有（其中包括2台挖机、2辆工程车、2台装载机、1辆油罐车、一辆压路机、1辆平板车、1辆洒水车、1辆皮卡车），田某1对上述车辆只有使用权，没有出售权。自2015年2月23日起上述车辆每年租金50万元归田某2所有；2．田某1给贺某购买的挖机1台，型号SY135C，购买价值62万元，现已偿还477000元，属于田某2所有，与田某1无关，贷款由田某1偿还。田某1可以使用，与第三条第1款同；3．×××奥迪轿车一辆归金某所有；4．×××路虎轿车一辆归被告所有…九：签订本协议的目的是为了双方和睦相处，互敬互爱。双方自愿签订，清楚了解协议的法律效力，并遵守约定内容。该协议为不可更改协议，自双方签字之日起生效。

2019年9月6日，法院作出（2018）宁0104民初13904号民事判决书，判决金某与田某1离婚，田某2由金某抚养，田某1每月支付田某2抚养费3000元，并支付金某精神损害赔偿金3万元，驳回金某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。

现原、被告因履行《夫妻婚内财产协议》发生争议。故原告诉至法院，请求判如所请。

2019年1月16日，金某以田某1、贺某犯重婚罪向法院提起控诉，法院于2019年3月21日作出（2019）宁0104刑初101号刑事判决书，判决：“一、被告人田某1犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人贺某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年”。田某1、贺某不服该判决提起上诉。

2019年3月28日，金某与田某1签订《夫妻婚内财产协议》后，田某1、贺某申请撤回刑事案件上诉，金某申请撤回刑事案件自诉。银川市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）宁01刑终155号刑事裁定书，裁定：“一、准许上诉人田某1、贺某撤回上诉；二、准许原审自诉人金某撤回自诉”。

2019年8月8日，田某1提起诉讼要求撤销《夫妻婚内财产协议》中关于赠与田某2相关财产条款的约定。法院于2020年6月24日作出（2018）宁0104民初12966号民事判决书，判决驳回田某1的诉讼请求。田某1不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

一审法院认为，田某1与金某于2015年签订协议约定2个挖机、4个工程车、装机、油罐车、压路机、平板车、酒水车、皮卡车全部属于田某2所有，田某1对上述车辆及设备只有使用权，没有处分权，田某1每年给付田某2车辆使用费50万元，同时田某1与金某又于2019年签订《夫妻婚内财产协议》再次约定田某1名下及公司名下的所有车辆（包括2台挖机、2辆工程车、2台装载机、1辆油罐车、1辆压路机、1辆平板车、1辆洒水车、1辆皮卡车）均归田某2所有，田某1对上述车辆只有使用权，并自2015年2月23日起每年支付田某2租金50万元，该约定是田某1与金某在婚姻关系存续期间对夫妻共有财产的处分，对双方具有约束力，田某1应当按照协议约定支付田某2 2015年2月23日至2021年2月23日期间车辆租赁费300万元（50万元／年×6年）。

田某1与金某签订《夫妻婚内财产协议》时双方正处于离婚诉讼期间，协议并未约定财产分配以双方夫妻关系存续为前提，同时田某1与金某约定车辆归田某2所有，由田某1使用并向田某2支付车辆租金，故田某2要求田某1支付车辆租金主体适格，故法院对田某1关于其与金某婚姻关系已解除，《夫妻婚内财产协议》失去条件成就的前提及田某1不是租金支付主体的辩解意见不予采纳。

依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决：被告田某1于判决生效之日起七日内支付原告田某2车辆租金300万元。

上诉人田某1上诉主要事实和理由：

一、一审法院未查明本案基本事实，上诉人重婚在法律上确有过错，但道德上已做到仁至义尽。

二、本案性质上就是婚姻家庭纠纷，分割家庭财产，一审法院却适用商事合同纠纷的裁判规则对本案进行审理。

三、《夫妻婚内财产协议》第三项第一款关于租金的约定为无效条款，一审法院未查明本案基本事实，强行判决上诉人支付二者田某2300万元租金，没有事实及法律依据。

被上诉人田某2主要辩称意见：

1．本案一审人民法院认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉人田某1的上诉请求，维持一审判决。

二、关于田某1所谓一审人民法院在《婚内财产协议》适用法律问题及其受到欺诈胁迫的说辞，以及其经济困难濒临绝境的说辞，完全是其对法律的曲解和其一贯的毫无诚信的人性在案件中的延伸。

三、《婚内财产协议》对夫妻共同财产作出的分割系当事人的真实意思表示，受法律保护。

二审法院认为，上诉人提出《夫妻婚内财产协议》并不是上诉人的真实意思表示，但上诉人未出具有效证据证实，被上诉人也不予认可，本院不予采纳。

一、二审审理期间，上诉人未出具有效证据证实2015年签订的《资产转让》、《资产证明》上约定的部分工程车上诉人已于2016年、2017年陆续变卖，且2015年田某1与金某签订的上述协议约定2个挖机、4个工程车、装机、油罐车、压路机、平板车、酒水车、皮卡车全部属于田某2所有，田某1对上述车辆及设备只有使用权，没有处分权，田某1每年给付田某2车辆使用费50万元，后田某1与金某又于2019年签订《夫妻婚内财产协议》再次约定田某1名下及公司名下的所有车辆（包括2台挖机、2辆工程车、2台装载机、1辆油罐车、1辆压路机、1辆平板车、1辆洒水车、1辆皮卡车）均归田某2所有，田某1对上述车辆只有使用权，并自2015年2月23日起每年支付田某2租金50万元。上述约定是田某1与金某在婚姻关系存续期间对夫妻共有财产的处分，对双方具有约束力，田某1应当按照协议约定支付田某22015年2月23日至2021年2月23日期间车辆租赁费300万元（50万元／年×6年）。

综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百八十二条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

（2021）宁01民终4597号