车内“性行为”未施救致死，构成故意杀人罪

“人民法院案例库”的案例对法律实务及法考都非常具有指导及参考意义，学法网今天分享的是“人民法院案例库”的入库案例《王某故意杀人罪》。王某与李某在车内发生性关系时，李某突发疾病昏迷。王某虽采取简单救治，但未及时送医，而是驾车在外停留数小时，后经亲属劝说才将李某送医，李某经抢救无效死亡。

法院认为：王某与李某在特定时空环境下，基于双方行为产生相互保护义务，王某负有积极救助李某的义务。王某在有能力送医的情况下，未履行救助义务，导致李某无法得到及时救治，其行为构成故意杀人罪（不作为）。王某应认识到不及时救治可能致李某死亡。所以，一审判决王某有期徒刑五年，二审维持原判。查看更多“人民法院案例库”的案例，可选购下面的《人民法院案例库适用参考》，以下，为参考判例全文：

一、基本案情

2019年下半年，被告人王某与被害人李某相识，之后二人常通过见面、微信聊天等方式交流。2021年1月29日上午，二人再次相约见面。

当日上午10时许，王某驾车将李某带至某地下停车场，二人在车内发生性关系。过程中，李某突然呼吸急促、昏迷不醒。王某采取了人工呼吸、掐人中等简单的救治措施，但李某仍未清醒。王某未及时拨打报警电话或送医救治，而是驾车载李某出停车场后沿路行驶。

其间，为防止李某家人联络，王某将李某手机关机。在外停留约两三小时后，王某与自己亲属联络，经劝说将被害人送至医院抢救。17时许，李某经抢救无效宣布死亡。经鉴定，李某符合自发性蛛网膜下腔出血致呼吸、循环衰竭死亡，实际死亡时间距就诊时间为1小时左右。

二、裁判理由

法院生效裁判认为，王某与被害人在地下停车场王某的轿车车厢内发生性关系时，被害人突发疾病，出现意识不清、昏迷不醒的情况。在该特定时空环境下，王某负有积极救助的义务。王某作为心智正常的成年人，应当具有突发疾病昏迷不醒可致人死亡的常识。且在其对被害人实施“开窗通风、人工呼吸、掐刺人中”等行为后，被害人仍昏迷不醒时，其更应认识到不予以积极、有效救治可能产生死亡的后果。

王某作为负有特定义务的人，在有能力将被害人送医急救的情况下，自当日12时04分驾车开出事发停车场，迟延至14时22分才送至医院，使被害人无法得到及时、有效救治，放任了被害人死亡结果的发生，致使被害人因疾病身亡。

本案中，王某与被害人双方虽无法律或血缘上的保护、扶助义务，但王某驾车与被害人至停车场在车厢内发生性关系的先行行为，产生了双方基于个人意愿在该特定时间、私密空间内对另一方的保护义务，即当一方处于危险状态时，另一方负有积极救助的义务。王某未履行积极救助的义务，其行为已构成故意杀人罪（不作为）。

三、裁判要旨

不作为犯罪通常须以行为人负有某种特定义务为前提。不作为犯罪的义务来源包括先行行为产生的义务在内。司法实践中，被告人与被害人双方虽无法律或血缘上的保护、扶助义务，但如果双方基于个人意愿在特定时间、私密空间实施特定行为时，相互对另一方具有保护义务，即当一方处于危险状态时，另一方负有积极救助的义务。

新闻资讯仅用于公益普法，贵在分享，文章来源学法网、婚姻法之家图片来源于网络。如果分享内容侵犯您的版权或者所标来源非第一原创，请私信，我们会及时审核处理  点击通知