江西赣州一对母女在公园散步，竟遭遇飞来横祸？

江西赣州一对母女在公园散步，竟遭遇飞来横祸 —— 被 4 条未拴绳的大型犬撕咬长达 3 分钟。母亲全身伤口 “深可见骨”，三岁女儿胸部被咬出鸡蛋大小的皮肉缺损。这起令人揪心的事件，再次引发大众对 “文明养犬” 的热议：养狗不拴绳，难道只是 “小事”？贵州贵阳专业律师事务所来告诉您答案是：不仅要赔偿，严重时还可能坐牢！

我们先还原案件细节：

2024 年 11 月 17 日，王某某在赣州市滨江公园遛狗时，未给 4 条大型犬拴绳、未戴嘴罩，导致犬只失控攻击路人 —— 受害者是一对正在散步的母女。更讽刺的是，滨江公园是赣州市重点打造的 “15 分钟健身圈”，属于公共区域，且明确规定 “禁止未拴绳犬只进入”；涉事犬只体型巨大，本身就属于当地明令要求 “必须拴绳管理” 的犬种。

这起案件的核心，在于狗主人需承担民事责任与刑事责任的双重追责，绝非 “赔点钱就能了事”：

一、双重追责：民事赔偿跑不了，刑事责任躲不开

1、民事责任：全额赔偿是底线

根据法律规定，狗主人必须对受害者的损失承担全部赔偿责任，包括医疗费（伤口治疗、后续康复等）、误工费（母亲因受伤无法工作的损失）、精神损失费（尤其对三岁女童造成的心理创伤）等，具体金额需根据实际损失核算。

2、刑事责任：已被采取刑事强制措施，或涉两项罪名

目前，警方已以 “未履行安全管理义务” 为由，对狗主人及饲养员采取刑事强制措施。从法律层面看，此案可能涉及两项罪名：

以危险方法危害公共安全罪：4 条大型犬在公共场所无任何约束，直接威胁不特定多数人的生命安全。若经查实，狗主人明知犬只具有攻击性、放任其自由活动，主观上存在故意，则可能构成此罪；

过失致人重伤罪：若受害者伤情经鉴定达到 “重伤” 标准，且狗主人存在明显疏忽（如未拴绳、未戴嘴罩），未履行基本的安全管理义务，则可能构成此罪。目前母亲的伤情暂定为 “轻伤一级”，但家属对鉴定结果存疑，可依法申请重新鉴定。

二、过往判例早已明确：养狗不拴绳，后果很严重

千万别以为 “赣州案” 是个例，近年来多起类似案件的判决，早已给养狗人敲响警钟：

2024 年，西安一名四岁男孩被两只未拴绳大型犬咬伤，饲养员被依法刑事拘留；同年，江西另一公园发生犬只伤人案，狗主人同样被追究刑事责任；

2023 年，北京一名男子因未拴绳导致犬只咬伤路人，不仅被判赔偿 28 万元，还被判处拘役六个月；

2024 年，深圳一名犬主人因未管控好猎犬，导致路人被咬伤致残，最终以 “以危险方法危害公共安全罪” 获刑 3 年。

这些判例清晰表明：司法实践中早已明确，“养狗不拴绳” 不是小事，一旦造成严重后果，狗主人需承担的不仅是民事赔偿，还可能面临有期徒刑、拘役等刑事处罚 —— 法律绝不会纵容 “人不如狗” 的荒唐逻辑。

三、案件暴露三大社会问题，文明养犬刻不容缓

赣州这起犬只伤人案，也撕开了当前养犬管理中的三大漏洞：

 1、 养狗人法律意识淡薄：不少人总以 “我家狗不咬人” 为借口，忽视法律对 “养犬需预见风险、主动防范” 的要求，将自身义务抛之脑后；

 2、 监管存在漏洞：涉事犬只长期在滨江公园 “散养”，公园管理部门是否尽到了日常巡查、及时制止违规养犬的责任？这一问题值得追问；

 3、 受害者维权困境：据家属透露，“若不曝光案件，可能就不了了之”—— 这句话也反映出部分情况下，受害者维权需面临的阻碍。

文明养犬，既是道德底线，更是法律红线。在此提醒大家：如果身边有人遛狗不拴绳、漠视他人安全，请勇敢提醒或曝光；作为受害者，也别因 “怕麻烦” 放弃维权 —— 法律不保护 “躺在权利上睡觉的人”，但一定会严惩漠视他人安全的违规养狗人。

转发这条内容，让更多人知道：养犬是权利，但守规是义务，任何忽视他人安全的 “任性养犬”，都将付出应有的法律代价！

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。