女子一刀捅死熟睡的丈夫，涉嫌故意杀人罪，最终却只被判了 5 年？

女子一刀捅死熟睡的丈夫，涉嫌故意杀人罪，最终却只被判了 5 年 —— 这样的判决结果，是不是让你感到疑惑？明明是剥夺他人生命的重罪，为何量刑会如此之轻？贵州贵阳刑事律师来告诉您吧。

案例中的女子赵某花（化名），与丈夫刘某结婚十余年，婚后共同养育了两名子女。然而近多年来，丈夫刘某染上了酒后施暴的恶习，经常在醉酒后无故对赵某花进行谩骂、殴打，导致赵某花常年浑身是伤，甚至多次被打得卧床不起。更令人发指的是，刘某还以赵某花家人的生命安全相威胁，禁止她提出离婚，将赵某花牢牢困在充满暴力的婚姻牢笼中。

某日，刘某醉酒后回到家中，又一次无端对赵某花拳打脚踢，暴力持续了整整两个小时。赵某花被打得身心俱疲，不堪其辱。次日凌晨，在极度的恐惧与愤怒中，赵某花趁刘某熟睡之际，拿起刀刺向他的胸部，最终导致刘某死亡。案发后，赵某花主动前往公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。

看到这里，很多人会问：赵某花的行为是否构成正当防卫？

根据我国《刑法》第 20 条第一款规定，正当防卫是指 “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为”。在司法实践中，认定正当防卫通常需要满足四个核心要件：

 1、 起因条件：存在现实的不法侵害行为；

 2、 时间条件：防卫行为必须针对 “正在进行” 的不法侵害（即侵害已开始、未结束）；

 3、 对象条件：防卫行为只能针对不法侵害人本人；

 4、 意图条件：防卫目的是为了保护合法权益，而非报复或伤害。

结合本案来看，赵某花持刀捅刺刘某时，刘某正处于熟睡状态，并未实施任何正在进行的不法侵害 —— 此时的暴力威胁已暂时停止，不符合正当防卫 “正在进行” 的时间要件。因此，赵某花的行为无法被认定为正当防卫，其故意非法剥夺他人生命的行为，已构成《刑法》第 232 条规定的故意杀人罪。

既然构成故意杀人罪，为何最终只判处 5 年有期徒刑？这就需要结合案件的特殊情节，从 “量刑从轻” 的法律依据入手分析：

首先，赵某花的犯罪行为是在长期遭受家庭暴力的背景下发生的。刘某多年来的辱骂、殴打，以及以家人生命相威胁的控制，让赵某花长期处于恐惧、压抑的状态。此次作案，是她在经历长达两小时的暴力殴打后，出于激愤与摆脱暴力的目的采取的极端手段，并非有预谋的恶意杀人；且她仅捅刺一刀，未继续实施加害行为，犯罪情节并非特别恶劣，符合 “故意杀人罪中情节较轻” 的认定标准。

其次，赵某花在案发后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，构成 “自首”；同时她自愿认罪认罚，态度良好，依法可以从轻或减轻处罚。

最后，赵某花的行为还取得了被害人刘某亲属的谅解 —— 考虑到刘某长期施暴的过错在先，亲属对赵某花的处境表示理解，这一情节也成为法院从轻量刑的重要参考。

综合以上因素，法院最终判定：被告人赵某花犯故意杀人罪，判处有期徒刑 5 年。

需要特别强调的是，法院对赵某花的从宽处罚，绝非鼓励家庭暴力受害者 “以暴制暴”。相反，这个案例恰恰是在提醒所有家庭暴力受害者：面对暴力，一定要通过合法途径维护自身权益 —— 可以向居委会、村委会、妇联等组织求助，也可以向法院申请人身安全保护令，或直接提起离婚诉讼。“以犯罪制止犯罪” 的做法，不仅会让自己身陷囹圄，还会给子女、家庭带来无法挽回的伤害，最终只会酿成新的悲剧。只有拿起法律的武器，才能真正摆脱暴力，守护自己与家人的安全。

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。