女司机遭遇抢劫被夺 8 万元，驾车追赶时撞死劫匪，最终法院却判定其行为属于正当防卫？

女司机遭遇抢劫被夺 8 万元，驾车追赶时撞死劫匪，最终法院却判定其行为属于正当防卫 —— 这个充满紧张感的真实案例，不仅让我们看到公民面对不法侵害时的反抗，更清晰展现了法律对 “正当防卫” 的界定标准。今天，贵州贵阳律师事务所就来拆解这起发生在广东顺德的案件，解析背后的法律逻辑。

案件的主人公是 37 岁的荣女士（化名）。某天凌晨 5 点，天色尚暗，荣女士正驾车行驶，一场突如其来的暴力抢劫毫无征兆地发生：几名劫匪用蒜头砸破汽车车窗，随后粗暴拉扯荣女士的头发，趁机抢走了副驾驶座上的手袋。手袋里装有 8 万多元现金，还有对荣女士至关重要的各类单据，是她日常经营与生活的重要财物。

面对抢劫，荣女士没有选择沉默或退缩。在劫匪得手后乘坐摩托车逃窜时，她立即驾车紧追不舍，试图夺回被抢的财物。然而在追逐过程中，意外发生 —— 荣女士的车辆不慎撞上了劫匪所乘的摩托车，导致三名劫匪被当场撞飞，其中一人因伤势过重死亡，另外两人受伤。

案发后，荣女士第一时间积极配合警方调查，如实陈述了事发经过，并明确表示自己的核心目的是 “拿回被抢走的财物”，而非故意伤害劫匪。那么，荣女士驾车撞向劫匪的行为，为何会被认定为正当防卫？

这就需要回到我国《刑法》第 20 条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

顺德法院在一审审理时认为，判断荣女士的行为是否构成正当防卫，关键在于 “抢劫行为是否已经结束”。从案件事实来看，劫匪虽然抢走了手袋，但并未完全脱离荣女士的追踪范围，其对荣女士财产权的侵害仍处于 “正在进行” 的状态 —— 此时荣女士驾车追赶，目的是制止不法侵害、挽回财产损失，符合正当防卫的核心要件。

同时，法院也明确认定，三名劫匪以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成《刑法》规定的抢劫罪，综合考虑其犯罪情节，分别判处两名存活的劫匪有期徒刑 12 年和 11 年。随后，佛山中院在终审中审查了全案证据与法律适用，最终维持了一审判决，再次确认荣女士的行为属于正当防卫，无需承担刑事责任。

法官在判决中特别强调：尽管荣女士的行为导致一名劫匪死亡，看似后果严重，但结合 “抢劫行为尚未终止” 的前提，其反抗行为具有合理性与必要性，并未超出正当防卫的边界。

这个案例再次提醒我们：法律是保护公民合法权益的坚强后盾，当自身人身、财产安全遭遇不法侵害时，我们有权依法进行正当防卫。但同时也需注意，正当防卫并非 “无边界”—— 防卫行为必须针对 “正在进行的不法侵害”，且手段要与侵害的性质、强度相适应，避免因 “防卫过当” 承担不必要的法律责任。只有准确把握防卫的合理性与必要性，才能在保护自己的同时，不违背法律的初衷。

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。