不赡养老人，遗产还能平分吗？

不赡养老人，遗产该怎么分？贵州贵阳遗产纠纷律师来告诉您吧。

今天给大家分享一个真实案例，就是要提醒那些对父母缺乏照料的子女：不尽赡养义务，法律很可能会在遗产分割时作出调整，不会让 “不孝者” 轻易分走财产。

老李有两个儿子：

大儿子李1，早年就和父亲关系不和，长期疏于联系，更谈不上照顾。老李多次生病住院，李1既没探望、没联系，也没提供过一分钱的经济支持；

小儿子李2，独自承担起了照顾父母的全部责任，不仅支付医疗费用，还贴身照料日常，一直到老李去世。

老李生前没立遗嘱，他走后留下了一套北京的老房子。这时候，长期没管过父母的李1突然出现，主张要 “平分遗产”。李2觉得特别不公：哥哥对爸妈多年不闻不问，现在却想分走一半房子？无奈之下，他找到了我。

我分析后告诉李2：法律会充分考虑赡养义务的履行情况，李1长期未承担赡养责任，我们完全可以依法主张 “他应当不分或者少分遗产”，帮你争取更多的继承份额。

接下来，我分三步协助李2争取房产权益，最终帮他拿到了合理结果：

第一步：系统收集证据，固定 “未履行赡养义务” 的事实

我指导李2全面收集材料，搭建完整证据链，确保每一项主张都有依据：

医疗相关证据：调取老李的医疗记录、历次住院病历、病危通知单，这些材料上，全程没有李1的签名或联系方式，缴费单据则全是李2支付的凭证；

证人证言：联系了熟悉情况的老邻居和老李的亲友，部分人出具了书面证明，明确反映 “在相当长时期内，尤其是老人患病期间，从未见过或听说李1履行过赡养义务”；

生活照料证据：整理了李2照料老人的生活照片、日常视频沟通记录，清晰证明李2是老李晚年唯一的实际抚养人。

这里必须强调：法庭认定事实的核心是“证据”，没有扎实的证据，再合理的主张也难以被支持。

•第二步：精准适用法律，明确 “不分 / 少分” 与 “多分”的主张

我们以《民法典》第 1130 条为核心依据，向法院提出关键主张：

李1有抚养能力和抚养条件（并非无经济能力或无时间），却长期未尽抚养义务，依法应当 “不分或者少分” 遗产；

李2对被继承人（老李）尽了主要抚养义务，依法可以 “多分” 遗产。

庭审中，李1辩解 “并非故意不养”，但法院审查证据后认定：他长期疏于联系、拒绝承担赡养责任，足以证明 “有能力、有条件却不尽义务”，完全符合《民法典》第 1130 条 “应当不分或者少分” 的情形。

这里补充一点：若行为构成《民法典》第 1125 条规定的 “遗弃” 且情节严重，还可能直接丧失继承权。本案中，基于现有证据，主要适用第 1130 条进行份额调整。

•第三步：法院支持合理诉求，尽孝者权益得到保障

最终，法院作出判决：李1因长期严重不履行赡养义务，依法少分遗产；李2尽了主要赡养义务，依法继承涉案房产 3/4 的份额。

   拿到判决书时，李2说：“这不仅是一套房子的事，更是对父母尊严和我多年付出的认可。”

这里要特别澄清一个常见误区：不赡养老人不等于 “自动丧失继承权”。

彻底丧失继承权，需要满足《民法典》第 1125 条规定的法定恶劣情形（如遗弃、虐待被继承人情节严重）；而 “不履行赡养义务”，更常见的后果是 “在法定继承中不分或者少分遗产”—— 法律会依据事实和证据裁量，既不否定血缘关系带来的继承资格，也不会让 “不尽义务者” 坐享其成。

最后说说 “请律师” 和 “自行处理” 的区别：

  •自行处理：很可能面临 “证据组织不完善、不充分” 的问题（比如漏了关键缴费记录、没固定证人证言），难以证明 “对方有能力却不尽义务”；或者对法律条款理解偏差，导致诉求没被充分支持，最终遗产分配没能体现 “多尽孝者多获益”。

•请律师：能帮你系统梳理证据、深入分析案情、精准定位适用

法律条款，制定有针对性的诉讼或谈判策略；庭审中还能充分阐述 “对方不尽义务、你尽主要孝” 的主张，用专业知识帮你守住合法权益。

赡养父母是法定义务，也是道德底线。如果您正面临 “自己尽心赡养，却担心遗产分配不公” 的情况，欢迎在评论区留言或与我交流，我会帮你分析梳理，避免让 “不孝者” 侵占应得的权益。

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。