遗嘱指定儿子继承，可儿子先走了——这遗嘱还有效吗？

常有人问我：“律师，我爸生前立了遗嘱，把房子留给我哥，可我哥比我爸走得还早，这遗嘱还算数不？” 昨天就有个粉丝这么咨询，语气里满是困惑 —— 明明有遗嘱，可亲人走得早，反倒不知道该怎么分遗产了。

我办过不少这类 “白发人送黑发人” 的继承案，表面看 “有遗嘱就该按遗嘱来”，可实际上，法律里藏着关键的生效条件，很多家庭就栽在这上面。

给大伙说个真实案子：老张生前立了份遗嘱，写得明明白白 —— 名下唯一的房子留给大儿子小张，存款留给孙子小小张（小张的孩子）。遗嘱签名、按手印都规范，形式上没半点问题。可天不遂人愿，小张因病比老张先去世了。等老张走后，家里彻底乱了：二女儿说 “遗嘱都写了，房子得给小张的家人”，三儿子反驳 “我哥都没了，遗嘱早没用了，房子得按法定继承分”。兄妹俩吵到没法收场，最后找我代理诉讼。

这案子的核心问题就是：遗嘱指定的继承人先去世，遗嘱还有效吗？贵州贵阳继承遗产律师来告诉您吧。

《民法典》第 1154 条第三项早有明确规定：遗嘱继承人先于被继承人死亡的，遗嘱涉及该继承人的部分无效，这部分遗产得按法定继承处理。

简单说就是：遗嘱里指定的人，得在 “继承开始时”（也就是被继承人去世时）还活着，这部分遗嘱才能生效；要是指定的人走在被继承人前头，那针对他的遗嘱内容就作废了，对应的遗产得重新按法律规定的顺序分。

结合老张家的情况：遗嘱只指定小张继承房子，可小张先于老张去世，所以 “房子给小张” 这部分遗嘱完全失效，房子得按法定继承分；但存款指定给小小张，小小张还在世，这部分遗嘱依然有效。

我帮他们推进案子时，走了三步，既守住了法律规矩，也兼顾了情理，大伙遇到类似情况能参考：

第一步：先拆 “遗嘱效力”，理清继承框架

我先仔细查了老张的遗嘱：签名、日期、财产信息都清晰，本身是合法有效的。但关键是 “小张先去世” 这个事实 —— 我当场跟委托人说清楚：“不是遗嘱全无效，是‘房子给小张’这部分失效了，存款给小小张的部分还作数。别抱着‘有遗嘱就万事大吉’的想法，不然到法庭上会被动。”

律师的作用就是先帮你 “拆清楚”：遗嘱里哪些有用、哪些没用，避免一开始就走偏方向。

第二步：备齐关键证据，启动诉讼程序

既然协商不成，我建议委托人走诉讼。起诉前，我帮他整理了全套证据：老张的死亡证明、小张的死亡证明（证明 “继承人先去世”）、遗嘱原件、房产证、存款流水（证明遗产范围）。这些证据的核心，就是要向法院证明 “符合《民法典》第 1154 条，房子得按法定继承分”。

法院先组织调解，对方还坚持 “遗嘱全无效，存款也得一起分”。我当场拿出《民法典》，把第 1154 条一条一条念给他们听，法官也帮忙解释：“遗嘱部分无效，不影响其他部分，存款给小小张是有效的。” 调解没成，案子转入庭审。

第三步：庭审举证，既要合法，也要讲情理

庭审时，我先向法官提交了 “小张先去世” 的证据，结合《民法典》条文，明确 “房子按法定继承” 的主张。同时，我提醒委托人补充了 “赡养证据”—— 给老张买药的发票、请护工的合同、陪诊的记录，这些能证明他对老张尽了主要赡养义务。

最后法院判了：遗嘱中 “房子给小张” 的部分无效，房子按法定继承处理（老张的子女、小张的孩子小小张都有份，小小张是代位继承）；存款全归小小张（遗嘱这部分有效）；考虑到委托人尽了更多赡养义务，额外给他多分了 10% 的房产份额。

这个结果，既按法律分了遗产，也没让 “尽孝多的人吃亏”，算是情理兼顾了。

很多家庭遇到这种事，总盯着 “遗嘱写了啥” 纠结，却忽略了 “继承人得在世” 这个关键条件。我见过有人以为 “有遗嘱就万事大吉”，没及时收集 “谁先去世” 的证据，最后房子没分到，存款也没保住；还有人闹到法庭才知道 “遗嘱能部分无效”，白白浪费了时间和精力。

其实律师不只是帮你打官司，更能帮你 “避坑”：一开始就理清遗嘱效力，帮你备齐证据，在庭审时既讲法律依据，也说情理考量，让该得的权益落袋为安，还能尽量减少家庭矛盾。

最后提醒大伙：要是家里有遗嘱，先看看 “指定的继承人还在不在”；要是遇到亲人先走的情况，别凭感觉争，先查《民法典》的规定，或者找专业律师问问 —— 合法又合情地解决问题，才是对逝者最好的告慰，也能守住家人间的情分。

要不要我帮你整理一份《遗嘱继承常见失效情形对照表》？把 “继承人先去世”“遗嘱形式不规范” 这些情况的法律后果、应对办法列清楚，方便你快速核对～

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。