家暴致死？

河北孟村女子遇害案的官方通报发布后，不少网友提出三大疑问：这是家暴还是刑事犯罪？伤情远不止颅脑损伤为何没提及？是否还有其他嫌疑人？这三个问题戳中了大家对案件的关切点，贵州贵阳刑事律师来告诉您吧。

一、先理清：家暴是行为范畴，不是刑事罪名，本案已涉重罪

首先要明确一个关键认知：“家暴” 从来不是刑法里的罪名，没有 “家暴罪” 这一说。它是个宽泛的行为概念 —— 发生在家庭成员间的暴力，都能归到家暴范畴里：孩子成绩差被拍两巴掌是家暴，夫妻吵架出口伤人是家暴，婚内强迫发生关系（婚内强奸）也是家暴，可轻可重，覆盖的行为边界很广。

但本案绝不是 “普通家暴”，而是涉嫌刑事犯罪。从官方通报和新闻信息来看，嫌疑人的行为已超出一般家暴范畴，更可能触及三个重罪：

故意杀人罪：若侦查确认嫌疑人有剥夺他人生命的主观故意，将适用此罪；

故意伤害罪（致人死亡）：若初衷是伤害但最终导致死亡，将按此罪从重处罚；

虐待罪：若存在长期虐待行为，且本次伤害是虐待的延续，也可能关联此罪。

简单说，“家暴” 是对行为场景的描述，而 “刑事犯罪” 是对行为严重程度的法律定性，本案显然已迈入刑事犯罪的范畴。

二、伤情未全提？致命伤是核心，其他伤害会成定罪关键

有网友疑惑 “伤情远不止颅脑损伤，为何通报没提”，这要从案件侦查的逻辑来看：通报里的 “颅脑损伤” 是 “致命伤”，也就是直接导致死亡的原因，而不是说受害者只受了这一种伤。

举个通俗的例子：如果有人遭遇抢劫，凶手为抢钱扎了他几十刀，最后死因可能只有 “失血性休克”—— 但这并不代表 “几十刀的伤害被忽略”，那些伤口会作为 “凶手主观恶性大、手段残忍” 的证据，影响后续量刑。

本案也是如此：随着侦查深入，受害者可能遭受的其他伤害，不仅不会被视而不见，反而会成为关键证据 —— 比如能证明嫌疑人是否存在 “长期虐待”“手段残忍” 等情节，这些都会直接影响对嫌疑人主观恶性的判定，进而关系到最终的刑罚轻重。官方通报初期聚焦 “致命伤”，是为了先明确核心死因，后续细节会随侦查推进逐步披露。

三、不排除其他嫌疑人：伪证、包庇、共同犯罪都可能牵涉

关于 “是否有其他嫌疑人”，从法律逻辑上看，这种可能性确实存在，关键看两点事实是否成立：

若网传 “首份死因鉴定称‘心梗’” 属实：出具这份虚假鉴定意见的机构或个人，已涉嫌伪证罪（故意作虚假鉴定，意图陷害他人或隐匿罪证）或包庇罪（帮助犯罪嫌疑人掩盖罪行），这些参与造假的人，都会成为案件的关联嫌疑人；

若嫌疑人受他人唆使、怂恿：比如有人鼓动、协助嫌疑人实施伤害行为，那么唆使者、协助者就构成共同犯罪，同样要承担刑事责任。

目前案件还在侦查阶段，这些可能性需要证据支撑，但法律不会放过任何一个参与其中的人，只要有线索，警方一定会追查到底。

最后还是要重申那句刻在大家心里的话：家暴只有零次和无数次。遭遇家暴绝不能 “容忍”“退让”，一定要第一时间报警、留存证据（比如伤情照片、聊天记录），用法律武器保护自己。而那些对家人挥起拳头的人，必将受到法律最严厉的制裁 —— 伤害家人从来不是 “家务事”，而是触碰法律红线的恶行，罪有应得。

对此，您怎么看呢？