录像遗嘱有受益人说话？是否有效看这几点

立录像遗嘱时，若受益人在视频中说话，遗嘱是否有效？贵州贵阳立遗嘱律师告诉您，答案是 “可能有效，但需结合具体情况分析”—— 这背后有明确的法律规定，也藏着容易被忽视的细节。

一、先看法律：录像遗嘱的核心要求

根据《民法典》相关规定：

第 1134 条（自书遗嘱）：需遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日（虽不直接适用于录像遗嘱，但可参考 “形式严谨性” 原则）；

第 1137 条（录音录像遗嘱）：必须有两个以上见证人在场见证，且立遗嘱人、见证人需在视频中记录姓名 / 肖像及年、月、日。

这两条是判断录像遗嘱效力的核心依据，哪怕有受益人参与，只要满足法定条件，遗嘱仍可能有效。

二、真实案例：受益人拍视频说话，遗嘱还能有效吗？

上周我遇到当事人欧某的案件，正好能说明问题：

欧某的父亲欧大爷立录像遗嘱时，请了两位见证人，还让欧某（遗嘱受益人之一）帮忙拍摄。视频里欧大爷清晰表达了遗产分配意愿，但欧大爷去世后，其他子女以 “视频中有欧某说话” 为由起诉，质疑遗嘱无效，认为欧某可能干扰父亲的真实意愿。

接受委托后，我团队通过 “证据铁三角 + 辅助证据” 梳理案情：

1、见证人证言：两位见证人无利害关系，证实遗嘱内容是欧大爷自愿提出，无人诱导；

2、沟通记录佐证：调取欧大爷立遗嘱前与见证人的聊天记录，证明其早有分配想法，非临时决定；

3、医疗记录验证：查欧大爷立遗嘱前后 3 个月的就诊记录，确认其意识清醒、具备民事行为能力；

4、辅助证据补充：结合欧大爷的日记、邻居证言、日常出行记录，进一步证明其立遗嘱时状态正常。

最终法院认定遗嘱有效 —— 关键在于：欧大爷在视频中表达自然，无任何被威胁、诱导的痕迹；欧某虽说话，但未干预遗嘱内容，且法定见证条件已满足。

三、立录像遗嘱的 3 个关键提醒

 1、优先确保 “真实意愿”

遗嘱人需自主、清晰表达遗产分配方案，避免他人暗示、诱导，可通过提前与无利害关系人沟通、留存日常想法记录（如日记、录音）来佐证。

2、严格满足 “见证要求”

必须有两个以上无利害关系的见证人在场（如朋友、同事，避免亲属、债权人），且所有人需在视频中露脸 / 报姓名，并明确记录立遗嘱时间（精确到年月日）。

3、受益人参与需 “避嫌”

若受益人帮忙拍摄或出现在视频中，需注意：不插话干预遗嘱内容、不诱导遗嘱人表述，最好有其他无利害关系人在场见证，同时留存 “未干预” 的证据（如见证人证言、拍摄过程完整录像）。

很多人误以为 “受益人说话就会导致遗嘱无效”，但法律更看重 “遗嘱人真实意愿” 和 “法定形式”。如果您在立遗嘱或处理遗嘱纠纷时遇到疑问，欢迎留言咨询，我会结合具体情况帮您梳理解决方案。

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。