同学之间打闹，结果......

2024 年 5 月 21 日晚，14 岁的小杨与同班女同学在楼道内聊天嬉闹。小杨玩笑般称呼女同学 “大力女侠”，两人本就常这样打打闹闹，女同学并未生气，顺势朝小杨比划着要 “动手”，小杨抬手防守时，她一拳落在了小杨的左胸口。

下一秒，小杨捂着胸口蹲下，随即脸朝下摔倒在地。一名物理老师恰好出现，询问情况时小杨毫无回应，老师将他扶坐起身，接了个电话便离开，中途虽折返看了一眼，却未停留处理。事发约 4 分钟后，另一名老师赶来，掐住小杨的人中，他才有了吸气反应。随后老师和同学们一起，提着胳膊、抬着腿将小杨抬上车，自行送往医院 —— 从出事到进入急诊科抢救室，仅间隔 15 分钟。

这场意外让小杨彻底陷入困境，如今他多数时间只能卧床，四肢瘫痪，全靠康复治疗维系。而事件背后的争议与无奈，更让人揪心。小杨家属质疑，最早到场的物理老师未采取任何急救措施，后续送医的老师也未拨打 120，而是选择自行驾车，且途中让小杨保持坐姿，可能导致其心律失常、心脏骤停，加重了病情。

女同学家属则辩称，小杨存在 “特异体质”，曾有 “肥厚性非梗阻性心肌病” 的诊断，认为这是一场意外。但小杨家属提供的事发后多份心脏超声报告单显示，两家医院均未查出肥厚性心肌病或其他心脏异常，家属认为此前的相关诊断，实则是心脏受伤引发的短期心肌水肿。

经过漫长的司法程序，山东省郯城县人民法院一审判决：学校承担 70% 的赔偿责任，女同学的监护人承担 20%，小杨自行承担 10%。截至判决时，小杨的医疗费已高达 71 万元，校方此前垫付了 44.6 万元。一审同时判定保险公司赔偿小杨家属约 50 万元，校方垫付费用可另案主张；二审则纠正了这一细节，改判保险公司向校方支付 44.6 万元垫付款，向小杨支付约 5.6 万元。

可判决之外的现实，更显沉重。女同学需赔偿的约 13 万元，对她的家庭而言已是天文数字：父母早已离婚，父亲是一级残疾人，母亲是三级精神残疾人，全家全靠年逾 60、体弱多病的爷爷奶奶照料，没有任何经济收入，仅靠政府低保度日。此前，女同学家属已尽力支付了 1 万元，再也拿不出更多钱。

巨额的治疗费用像一座大山压在小杨家属身上。今年 7 月，他们在筹款平台发起目标 50 万元的筹款，可最终仅筹得约 1.5 万元，对于后续漫长的康复之路，不过是杯水车薪。一场无心的嬉闹，酿成两个家庭的悲剧，无论是卧床的小杨，还是陷入绝境的女同学一家，都让人难以释怀。

要不要贵州贵阳资深律师帮你整理一份事件核心脉络梳理表，清晰呈现时间线、争议点、判决结果和各方现状，方便直观查看？

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。