鼓浪屿老字号鱼丸店诉新店不正当竞争案

鼓浪屿龙头路上，有一家始于 1946 年的厦门老字号 —— 龙头鱼丸店。历经三代人经营 70 余年，其手工鲨鱼丸广受好评，多次获电视台报道，店门口常年排起长队，生意火爆。

2022 年 1 月，同一条街百米之内，小林餐饮店开张营业，同样售卖鱼丸。这家新店的迎宾台上，摆放着加框标注 “龙头鱼丸汤” 的大幅菜谱；灯箱广告则配着鱼丸图片，打出 “传承百年老工艺” 的宣传语。

因两家店距离近、品类相同 —— 一家挂老字号牌匾，一家以 “老工艺” 为噱头 —— 不少慕名而来的游客即便用地图导航，也常走错店铺。更有游客在龙头鱼丸店用餐后，误到点评 APP 的小林餐饮店页面发表评论，还将在老字号打卡的照片错发至该店评论区，导致消费者混淆，龙头鱼丸店的生意也因此被拦截。

随后，龙头鱼丸店收集证据，将小林餐饮店诉至福建省厦门市思明区人民法院。其负责人主张：小林餐饮店在菜谱中标注 “龙头鱼丸汤”，完整包含自家店的核心字号 “龙头鱼丸”；且小林餐饮店作为新店无历史传承，却以 “传承百年老工艺” 宣传，已构成不正当竞争，要求其立即停止侵权、赔偿损失及合理费用。

小林餐饮店负责人则辩称：自家店位于鼓浪屿龙头路，推出的双人套餐名为 “龙头鱼丸汤”，菜谱标注该字样是如实描述店铺所在路名与售卖产品，并非蹭热度；且 “老工艺”（指制作技术）与 “老字号”（指字号传承，有时间属性）是不同概念，不构成不正当竞争，您猜猜法院会怎么判决呢?贵州贵阳法律咨询告诉您吧。

法院审理后认为：其一，“龙头” 仅是 “龙头路” 的显著标识部分，小林餐饮店未规范完整使用路名（略去 “路” 字），导致该标识完整包含 “龙头鱼丸” 店的字号，易引发消费者误解，故不支持其抗辩理由；其二，小林餐饮店并无 “龙头鱼丸汤” 这一菜品，却将其作为双人套餐名称，无法构成 “合理使用”；其三，“传承百年老工艺” 与 “老字号” 含义存在交叉，普通消费者难以区分，小林餐饮店此举明显有 “搭便车” 的意图。

最终，思明区法院判决：小林餐饮店立即停止不正当竞争行为，赔偿龙头鱼丸店经济损失及合理维权费用共计 5 万元。

您支持法院的判决吗？

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。