花了几万结果买到的是假酒？

2017 年，林先生在一家线下商贸中心花费 6 万余元，购置了 6 瓶乙未羊年、6 瓶甲午马年生肖茅台酒（单价均 5000 余元），商贸中心为其开具了标注产品编号的收据。因生肖茅台市场热度高、升值潜力大，林先生一直将这批酒珍藏。

2023 年，林先生开封一瓶羊年茅台时发现异常，随即联系销售方杜先生，双方共同选定鉴定机构。然而，在鉴定机构尚未对酒液进行检测、仅确认酒瓶为真的情况下，杜先生提出用 3 瓶飞天茅台酒赔偿，并收回了该瓶羊年茅台的原酒及酒瓶。尽管收下赔偿，林先生仍对剩余 11 瓶酒的真伪存疑，遂以买卖合同纠纷为由，将商贸中心及杜先生诉至北京市通州区人民法院，要求商贸中心退还 11 瓶酒的货款 6 万余元，并支付十倍惩罚性赔偿 60 余万元，同时要求杜先生承担连带责任。

法院受理后，先后组织两次鉴定：第一次由贵州茅台酒公司鉴定，结论为现存酒的外包装符合该公司生产特征；林先生不服，申请对酒瓶外观、真伪及完整性进一步检验，第二次鉴定发现关键问题 —— 外包装虽与正品一致，但瓶口封装工艺与该品牌对应款式不相符，最终认定 11 瓶酒均为假货。

审理中法院查明，林先生已提供购酒初步证据，而商贸中心作为食品经营者，未建立食品进货查验记录制度，无法提供采购凭证、供货者信息等关键材料，应承担举证不能的后果，认定其销售的是不符合食品安全标准的食品。同时，杜先生系商贸中心实际经营者，未取得食品生产、销售资质，以商贸中心名义经营，二者构成挂靠关系，根据法律规定，杜先生需承担连带责任。

针对杜先生提出的 “起诉已过诉讼时效” 的抗辩，法院认为，涉案生肖茅台无明确质量保证期，且兼具收藏价值，林先生长期持有符合常理；其 2023 年发现酒品问题后立即主张权利，诉讼时效应自此时起算，2024 年起诉未超过时效，故未采纳该抗辩。

最终，法院判决商贸中心退还林先生货款 6 万余元，支付十倍赔偿款 60 余万元，杜先生承担连带责任。商贸中心与杜先生不服上诉，二审法院维持原判。后续经法院判后答疑、推动和解，双方达成 35 万元的和解方案，款项已当场履行完毕。

贵州贵阳民事律师告诉大家，此案提醒消费者，购买贵重商品时需留存完整凭证，遭遇假货可依法主张惩罚性赔偿；同时也警示经营者，需严格履行进货查验义务，具备合法经营资质，否则将承担相应法律责任。

您现在记住了吗？

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。