男子夜间垂钓意外溺亡，责任该谁担？

案件详情

潘某利用自家船只，在自家附近水域设置筏钓船，为前往垂钓者提供接送、餐食等收费服务。陆某作为资深钓鱼爱好者，自2023年起便常光顾该筏钓船。2024年7月14日，陆某邀请罗某一同前往筏钓船钓鱼，其妻子徐某也随行前往。

当晚，正在垂钓的陆某意外落水。徐某见状立即联系潘某并拨打110报警。潘某迅速抵达现场，但因水深危险未敢下水施救。后续派出所民警及众人展开搜救，直至次日凌晨才在江中找到陆某遗体。经公安机关排查，初步判定陆某系不慎落水溺亡，其妻子徐某与母亲杨某对此无异议，同意将陆某遗体火化。

事后核查发现，潘某的筏钓船虽配备了救生衣和救生圈，但船体仅部分区域装有栅栏，并未在四周完整加装护栏。潘某此前已向徐某赔偿45000元，可徐某认为赔偿金额过低，遂将潘某诉至法院，要求追加赔偿。

法院审理意见

法院审理后观点明确，作出如下责任认定：

1、陆某需承担主要责任（80%）：陆某作为具备完全民事行为能力的成年人，不仅是资深钓友，且具备游泳技能。此次垂钓系他主动邀请他人前往，其对夜间筏钓的风险及船上设备情况理应知晓，本应高度注意自身安全，但其因自身疏忽导致意外发生，存在较大过错。

2、潘某需承担次要责任（20%）：潘某私自在水域设置筏钓船开展营利活动，本身已违反相关法律规定。作为经营方，他有义务为垂钓者提供安全保障，但其筏钓船仅配备救生衣、救生圈，未加装可有效防坠的完整护栏，且无证据证明其曾要求垂钓者穿戴救生衣，对陆某的溺亡存在一定过错。

最终，法院判决潘某向徐某赔偿28万余元。

你认为夜间垂钓溺亡该谁担责呢？

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。