如何区分遗产与生前赠与？

父母生前将存款交给子女，这笔钱究竟算遗产，还是生前赠与？贵州贵阳遗产纠纷律师来告诉您，答案需要结合具体情形拆解分析。接下来，我就通过这个亲办案例，给大家讲清楚其中的关键。

当事人张女士，其母亲在病重前夕，将自己的全部积蓄——约100多万元——交给哥哥保管，叮嘱他先帮忙存着。没成想，几个月后母亲不幸离世。当张女士找到哥哥，要求依法分割这笔遗产时，哥哥却一句话怼了回来：“这是我妈生前送给我的钱，不算遗产！” 姐弟俩就因为这句话，彻底撕破了脸。

张女士找到我时说，母亲临终前曾明确表示，这笔钱是留给她养老用的，哥哥只是暂时代管。可哥哥却坚称，这笔钱是母亲生前赠与他的，不仅拿不出任何母亲明确赠与的证据，还一分钱都不肯退还。

我接手案件后，围绕“这笔钱究竟是遗产还是生前赠与”这一核心争议点，做了三件关键工作：

第一，系统梳理案情，明确法律核心要件。在继承纠纷中，最关键的分界线在于：被继承人是否有明确转移财产所有权的意思表示，且已完成法律规定的交付行为。具体来说，生前赠与需满足两个核心要件：一是有明确的赠与意思表示，比如书面赠与合同、清晰的录音、聊天记录等；二是完成财产交付——动产需实际交付，比如现金转移、账户占有、产权过户等。而根据《民法典》规定，遗产的范围是被继承人死亡时遗留的、尚未转移所有权的合法财产，其中就包括暂时由他人保管、未明确归属的财物。

第二，指导当事人整理完整证据链，用客观事实推翻对方“口头赠与”的主张。我们最终收集到三组关键证据，形成了完整的证据闭环：一是主观意图证据，母亲生前的录音、微信聊天记录中，多次提及这笔钱是留给女儿养老的，让哥哥先帮忙“看着”，明确否定了赠与哥哥的意思，仅体现出委托保管的意愿；二是书面佐证材料，母亲亲笔书写的便条，内容明确“钱交给儿子暂时保管，等我走后给女儿”，既有签名也有日期。这份便条虽未明确标注为“遗嘱”，但结合语境及其他证据，足以证明母亲并无赠与意图，仅为财产保管的安排；三是账户信息证据，涉案银行账户始终登记在母亲名下，既无任何转账给哥哥的记录，也没有母亲授权哥哥处置资金的书面委托。而动产赠与以“交付”为生效要件，本案中资金的所有权从未发生转移。

第三，诉讼中精准抗辩，用举证责任规则直击对方主张的要害。庭审中，对方仍坚持“母亲口头赠与”的说法，我当即指出核心法律规则：赠与主张需“谁主张，谁举证”。《民事诉讼法》第六十七条明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对方需举证证明两点：一是母亲有明确的赠与意思表示；二是已完成资金交付。可对方既拿不出任何书面、录音证据证明存在赠与合意，也无法提供现金接收收条或转账记录——显然，“保管关系”更符合客观事实。母亲反复强调的“帮忙存着”“暂时保管”，完全符合《民法典》中保管合同的特征：交付保管物，并约定返还义务，而非无偿转移所有权的赠与。

最终，法院认定：该笔资金未完成赠与的意思表示及交付行为，属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，应按法定继承处理，由张女士与哥哥各分得50%。

试想，如果没有专业律师介入，风险有多大？很可能因为不懂“赠与需完整证据链”的规则，被对方“口头赠与”的说法唬住，甚至放弃继承权利；即便起诉，若仅凭口头陈述，拿不出书面材料、账户信息等关键证据，也会因举证不足被驳回——毕竟，法院只认证据。

最后，说句掏心窝的话：亲情不该被金钱绑架，而法律，只靠证据说话。如果你正面临“赠与还是遗产”的争议，或是发现家人有类似模糊的财产安排，一定要尽早固定证据——比如聊天记录、录音、书面材料、账户流水等。专业律师能帮你理清法律关系，用完整的证据链搭建起维权的“钢筋水泥”，避免让亲情与财产双双陷入被动。

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。