“扶还是不扶”呢？

“扶还是不扶”呢？贵州贵阳资深律师来告诉您吧。

一、普通路人本无法定救助义务

法律从不会强迫普通人当圣人。在我国，只有四类人见死不救可能构成犯罪：

1、法律规定的亲属（夫妻、父母等）；

2、负有职务要求的人（警察、消防员、值班医生等）；

3、承担合同义务的人（带娃的保姆、带队的领队等）；

4、制造危险的人（如撞人者、灌酒者等先行行为引发风险的人）。

路遇老人摔倒，只要你既不是肇事者，也非上述特殊身份，就只是法律上的“路人甲”——不扶可能受道德谴责，但绝对无需担责。若有家属仅凭“你路过没扶”索赔，大可放心打官司，法律必然站在你这边。

二、“救了就得管到底”纯属毒鸡汤

网上所谓“触发救助义务”的说法，完全是断章取义。法律中的“先行行为”指制造风险，而打120是降低风险、做善事——倘若打个求助电话就要负责到底，谁还敢拨110、120？这才是真正逼人冷漠。

根据《民法典》第184条（好人法）明确规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这就是为了鼓励见义勇为，免除好人的后顾之忧。

当然也有极端情况：若你把伤者从大马路背到深山老林，中途扔下不管导致其因无法被发现而产生严重后果，这属于“增加危险”，才可能担责。而正常的报警呼救，既不用你垫付医药费，也无需对他人生死负全责。

三、真想扶人，这样做最安全

法律能护我们不背锅，但彭宇案的阴影仍需警惕。心怀善念想帮忙，不妨讲究方式方法：

1、优先让专业人做专业事，直接拨打110、120；

2、用手机录像留存证据，可主动告知伤者“我正在录像”，或喊路人作证；

3、切勿盲目搬动伤者，避免造成二次伤害，守在旁边等待救护车也是一种保护。

您现在知道了吗？

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。