公交女司机反击小偷致其死亡，法院判无罪？

在城市通勤的公交车上，一场因制止盗窃引发的冲突，最终走向了令人唏嘘的结局。这起真实发生的案例中，公交车女司机因反击小偷致其死亡，最终却被法院判决无罪，背后的法律逻辑与情理考量，引发了广泛讨论。

事发当天，女司机像往常一样驾驶着公交车穿梭在城市街巷，车厢内挤满了通勤的乘客。行驶途中，她敏锐地发现一名男子正趁着车厢拥挤，悄悄将手伸进旁边乘客的背包，明显在实施盗窃行为。出于职责与良知，女司机没有犹豫，立刻通过车内广播提醒乘客：“请大家保管好自己的随身财物，注意身边可疑人员。”

这声提醒瞬间打乱了小偷的计划，眼看行窃未遂，小偷恼羞成怒。他不仅没有收敛，反而径直走向驾驶座，对着女司机恶语相向。见女司机毫无畏惧，小偷更是情绪失控，突然从随身物品中掏出一把尖刀，朝着女司机刺去。锋利的刀刃划破了女司机的手臂，鲜血瞬间渗了出来。

突如其来的袭击让车厢内一片混乱，乘客们惊呼着躲闪。此时的女司机一边忍着疼痛，一边担心小偷会继续伤害其他乘客，情急之下，她瞥见驾驶座旁的灭火器，随手抄起就朝着小偷的方向砸去。混乱中，灭火器恰好击中小偷头部，小偷当即倒地失去意识。女司机立刻让乘客报警，并拨打了急救电话，但遗憾的是，小偷经抢救无效死亡。

案件发生后，小偷家属以“故意杀人”为由将女司机告上法庭，要求其承担刑事责任并赔偿经济损失，这起案件也引发了社会各界的关注。有人认为女司机的行为属于防卫过当，毕竟造成了死亡的严重后果；也有人支持女司机，认为她是为了保护自己和乘客的安全，面对持刀袭击的反击无可厚非。

法院经详细审理和调查后，作出了无罪判决。判决书明确指出，女司机的行为符合正当防卫的构成要件：

其一，起因上，小偷实施盗窃在先，被发现后又持刀袭击他人，存在明确的不法侵害；

其二，时间上，袭击行为正在进行，女司机面临着现实、紧迫的人身危险，并非事后报复；

其三，意图上，女司机的核心目的是制止不法侵害，保护自身与全体乘客的人身和财产安全，而非主动伤害小偷；其四，限度上，面对持刀袭击这种严重危及人身安全的暴力行为，女司机随手使用身边可及的灭火器反击，符合一般人在紧急情境下的正常反应，未明显超过必要限度。基于此，法院认定女司机无需承担刑事责任，也无需向小偷家属支付任何赔偿。

贵州贵阳律师在线解答想说，这一判决呼应了“法不能向不法让步”的法治精神。正如相关指导意见所强调的，认定正当防卫时，应立足防卫人当时的具体情境，充分考虑其面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，不能用事后冷静理性的标准去苛求防卫人。

对于这起判决，你是否支持呢？

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。