一、案件背景

原告刘某甲与第三人刘某乙在贵阳合伙设立贵阳某甲有限公司，双方各持股50%，注册资本20万元。 二人原为恋爱关系，分手后第三人刘某乙直接失联、拉黑原告，原告无法参与经营、无法获知公司情况，提出股权转让也联系不上对方。 该案件由贵州诚合律师事务所陈涛律师代理，审理法院：贵阳市南明区人民法院，案号：（2025）黔0102民初16406号。 公司长期无法召开股东会，治理机制失灵，已经形成股东僵局，原告向法院起诉请求解散公司。

二、本案争议焦点

1、股东失联、无法沟通，是否能够认定公司已经形成法律意义上的经营僵局？

2、对方拒不到庭、缺席审理，原告主张解散公司的请求能否得到法院支持？

三、我方代理思路

接受委托后，律师第一时间调取企业工商档案、公司章程、股权登记材料，固定股权结构证据。 整理微信聊天记录等证据，证明股东之间彻底失去联系、原告无法行使股东权利、长期无法召开股东会。 梳理公司法及司法解释关于公司司法解散的法律依据，撰写民事起诉状，向贵阳市南明区人民法院立案。

庭审中清晰论证：公司股东会机制失灵、无其他救济途径，继续存续会损害原告股东权益。 即便被告、第三人经传票传唤未到庭应诉，我方坚持举证说理，推动法院依法缺席裁判。

四、裁判结果

贵阳市南明区人民法院判决：解散贵阳某甲有限公司。 本案案件受理费60元、公告费200元（后续公告费以实际票据为准），全部由贵阳某甲有限公司承担。

五、律师法律评析

在贵阳股权纠纷中，50%:50%对等持股是极易产生公司僵局的股权结构，一旦股东失去信任、一方失联，公司决策会直接卡死。 很多贵阳股东误以为公司亏钱才能起诉解散，这是误区：法院审查的核心是公司治理机制失灵，不是公司是否亏损。 起诉解散公司有硬性门槛：持股10%以上表决权股东、公司经营管理严重困难、继续存续损害股东利益、穷尽其他途径仍无法解决。

提示贵阳创业合伙人：合伙开公司尽量避免五五平分股权；遇到股东失联、被架空，优先尝试股权转让、股东知情权诉讼，司法解散属于最后的兜底维权手段。

六、常见疑问

Q：在贵阳，股东联系不上、对方不出庭，还能打赢公司解散官司吗？ A：可以。法院可以公告送达、缺席审理，只要证据能够证明公司陷入法定僵局，诉求可获得支持。

Q：拿到解散判决书之后是不是就结束了？ A：不是。判决生效后，还可以向法院申请公司强制清算，处理公司资产、债权债务。

Q：只有股东闹矛盾，就一定可以起诉解散贵阳本地公司吗？ A：不一定。单纯股东有矛盾、意见不合不等于僵局，必须满足法定四个要件，法院才会判决解散。

温馨提示：本文案例仅为本所既往办理案件，个案情况不同，过往案件结果不代表同类案件的处理结果，不构成对后续案件结果的承诺，仅供法律科普参考。