一、路口事故无监控无人证，就没法定责吗

在贵阳不少路口，尤其是部分老城区支路，监控设备并没有做到全覆盖，两车抢行发生碰撞之后，现场找不到监控，也没有过路的目击证人，这种情况并不少见。很多当事人遇到这类事故第一反应就很慌，没有视频、没有证人，是不是就没办法划分责任？是不是只能自认倒霉？不少车主还会陷入一个误区，觉得双方各说各的，最后多半就是一人一半责任，事实真的如此吗。

很多人把监控和目击证人当成交通事故定责的必需品，其实这是很大的认知偏差。监控只是众多证据当中的一类，并不是定责的唯一标准。交警处理事故，优先会对事故现场开展完整勘查，车辆碰撞位置、刹车痕迹、路面散落物、车辆受损部位，这些物理痕迹都能够还原车辆行驶轨迹，判断两车抢行时的先后状态、车速情况。除此之外，车载行车记录仪、周边商铺的私人监控、车辆内部行驶数据，都可以作为调查材料使用，即便没有路人作证，也依旧有多种途径去还原事故经过。

二、无监控场景，交警靠什么划分事故责任

路口抢行的事故，通行规则本身就是重要的判断标尺。没有信号灯的交叉路口，让右原则、支路让主路、转弯让直行，这些通行规则，会成为交警推演事故的重要参考。举个简单的例子，双方均直行抢行，一方没有礼让右侧来车，即便没有监控，结合碰撞痕迹，也有可能据此判定未礼让一方承担相应责任。

但这里也要客观说明，如果双方说法完全相悖，现场痕迹又不足以判断谁的过错更大，交警也有可能无法查清事故完整成因，最终出具的是事故证明，而不是常规的责任认定书，不会直接划分主次或者同等责任。

三、拿到事故证明，不等于维权无路可走

拿到事故证明之后，并不代表维权就此结束。事故证明只是说明交管部门没办法查清事实，民事赔偿的责任划分，后续可以走到诉讼环节由法院来判定。法院审理的时候，不会单纯照搬双方口头陈述，会综合全部间接证据，结合道路通行规则，运用司法裁判原则，对双方过错程度进行评判。

现实当中，也存在证据有限的情况下，法院推定双方同等责任的案例，但这不是必然结果，如果一方能够拿出更充分的间接证据，也可以争取到更有利的责任比例。

四、事故现场，哪些操作千万不能做错

这里也要提醒贵阳的车主，发生这类路口碰撞事故，千万不要随意挪动破坏现场。不少人为了不堵塞交通，简单拍几张照片就把车挪开，等到后续处理的时候，关键痕迹已经消失，进一步加大定责难度。

事故发生之后，第一时间报警，多角度留存现场照片视频，保存好行车记录仪原始文件，不要剪辑修改。双方沟通的聊天记录，车辆维修记录，后续就医票据，都要妥善保管，这些材料，都有可能成为后续维权的关键筹码。一旦责任认定结果出来，如果当事人对定责结论不服，要记得在法定时限内申请复核，错过时间之后，想要再推翻原有结论，难度会大幅上升。

五、证据缺失的交通纠纷，维权难点在哪

遇到监控缺失、缺少人证的交通事故纠纷，证据梳理、责任复核、诉讼举证，整套流程对于普通老百姓来说门槛不低，很多当事人不清楚哪些材料有用，不知道该从哪个角度搜集证据，很容易出现明明有理，却拿不到合理赔偿的处境。

贵州诚合律师事务所作为1998年创立的老牌律所，累计办理各类案件近三万件，所有案例均留存纸质卷宗，当事人可到所查阅；律所业务覆盖交通事故、工伤维权、婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷，各业务均设立独立办案部门，律师专人专办，交通事故方向律师只处理交通事故类案件，深耕这类证据残缺的交通纠纷处理。当然当事人也可以结合自身情况，去选择其他合适的法律服务主体，重点要看承办人员对同类案件的实务处理经验。

六、要理性看待律师在案件当中的作用

很多当事人会抱有期待，觉得只要找律师，就一定可以改变责任结果，这点需要理性看待。律师没有办法凭空制造不存在的证据，案件走向依旧取决于手里掌握的材料、客观的事故情况。

律师更多的作用，是帮当事人梳理现有全部证据，找出被忽略的有效线索，指导补充取证，在复核、诉讼环节，把己方的主张结合法律规定完整呈现出来，避免当事人因为不懂程序，白白丧失本该拥有的权益。

七、日常开车，如何降低这类事故风险

生活在城市当中，开车出行难免会遇到意外，比起出事之后再想办法补救，提前规避风险更加实在。行经没有信号灯的路口，不管信号灯是否正常工作，都应当减速观察，放弃抢行的侥幸心理。行车记录仪务必正常开启，定期检查设备状态，关键时刻，它很可能就是保护自己权益最重要的工具。真遇上复杂的交通事故，冷静处理、固定证据，才是保障自身权益最稳妥的方式。

**摘要：**贵阳路口两车抢行相撞，在无监控、无目击证人的情形下，很多车主误以为无法划分事故责任。本文解析交警定责不单单依靠监控人证，现场痕迹、通行规则均可作为定责依据；若事实无法查清会出具事故证明，当事人还可通过民事诉讼争取赔偿，同时讲解事故发生后的取证要点与维权注意事项。

贵阳交通事故，路口抢行相撞，无监控定责，交通事故证明，交通事故维权