第一刀是正当防卫，第二刀开始算泄愤？！70岁老人为保护孙子砍伤酒后闹事者获刑-贵阳专业律师事务所

7月12日，红星新闻记者从“70岁老人为保护孙儿砍伤闹事者获刑”一案当事人杨*杰家属处获悉，近日，海南省第二中级人民法院驳回了杨*杰的申诉。

这是一桩发生于4年前的刑事案件。据红星新闻此前报道，经海南省临高县法院、海南二中院审理认定，2017年8月，临高县得位村，饮酒后的杨*全来到同村人杨*杰家附近，从地上捡起石头打砸杨*杰家厨房；杨*杰的孙子杨某冰从屋里走出来，遭到杨*全拿着石头追赶。

时年70岁的老人杨*杰闻讯，拿着钩刀出门追赶。在一片竹林，杨*杰看到杨*全用手掐着孙儿的脖子。杨*杰喊“快放手”，但杨*全不肯放手。老人上前，用钩刀砍击杨*全，致其轻伤一级。

案发近三年后的2020年5月，临高县检察院以故意伤害罪向法院提起公诉。

记者获取的一审判决书内容显示，一审法院认为，杨*杰看到孙子被掐脖子时，没有采取相当手段来阻止侵害行为，而是直接持刀砍击，不属正当防卫，判处杨*杰有期徒刑一年。

二审法院认为杨*杰第一刀属防卫，后续砍击不属防卫。

二审法院则称，杨*杰砍击杨*全的第一刀具有防卫性质，但第一刀后杨*全就放开了男童，危险解除，此后的几刀，系出于泄愤目的，不属于正当防卫。

“本案双方冲突系被害人杨*全引发，具有重大过错，且杨*杰已是古稀老人，因护孙心切，临时起意进而伤害他人，属于激情犯罪，具有偶发性，社会危害相对较轻。”二审法院认为一审判决量刑偏重，将老人的刑期调整为8个月。

杨*杰二审获刑8个月

杨*杰于2021年4月刑满出狱后，以自己行为系“保护孙儿的正当防卫”为由，向海南省第二中级人民法院提起申诉。此前接受记者采访时杨*杰说，案发时他已70岁，杨*全不到40岁，“他比我年轻30岁，力量对比悬殊，杨*全还手拿石头，我迫于无奈只能持刀制止杨*全行凶。”

杨*杰认为，虽然砍击了数刀，但砍击部位都是杨*全的手脚，并非身体要害部位，“我的目的是制止杨*全伤害我孙子，最终也是造成他轻伤，没有造成重大损害。如果我真的想伤害他，就不会只砍手脚部位了。”

杨*杰在《刑事申诉书》中称，本案中，杨*全手掐其孙子的脖子，严重危及他人人身安全，杨*杰多次呵斥杨*全放手，但无果，“迫于危险情境才持刀砍伤杨*全。杨*全放开其孙子后，又想用手戳杨*杰的眼睛。整个砍伤杨*全过程，都是为了制止正在发生的不法侵害。”

海南省二中院《驳回申诉通知书》

其申诉理由未被海南省二中院采信。记者获取的海南省二中院《驳回申诉通知书》显示，海南省二中院经审查认为，此前二审法院认定“杨*杰砍击杨*全的第一刀具有防卫性质，但第一刀后杨*全就放开了男童，危险解除，此后的几刀，系出于泄愤目的，不属于正当防卫”，该认定有充足的证据材料支持，且符合相关法律规定。

海南省二中院称，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，杨*杰的申诉理由不能成立，不符合重新审判条件，应予驳回。

一审法院审理查明的案件事实

案发那天，杨*全骑着摩托车，本是打算带女儿去学校交学费的。杨*全的女儿说，还没到交学费的时间，父女俩先到县城吃了饭，“父亲当时喝多了酒”；回到村里，父亲把车停到路边，捡起石头砸向杨*杰家的厨房。 

杨*杰家厨房屋顶

杨*全女儿杨某丽说，听到声响的8岁男童杨某冰从家里跑出来，父亲就开始追赶男童，男童在前面逃，父亲在后面追；不久，男童的爷爷拿着一把钩刀从家里追赶出来。杨某丽停留在原地，没有看到后续的事情。

男童则说，他在逃跑过程中，大声呼喊爷爷，跑到一片竹林处时，被杨*全抓住了，杨*全用手掐着他的脖子，把他往回拉；这时，爷爷拿着钩刀过来了，“爷爷叫杨*全放开，他不肯放开，还说要掐死我。爷爷一生气，就拿钩刀往他身上砍去，杨*全被砍到后就松开了手。”随后，男童跑回了家。

男童奶奶的叙述与男童一致。她说，杨*全女儿在门口喊“我爸爸追着杨某冰往前跑了，你快点出来吧”，听到后，老伴杨*杰拿着钩刀追了出去，她也紧跟了上去，看到杨*全掐着孙子的脖子，杨*杰喊杨*全放手，杨*全称“我不放，我要掐死他”。

听到杨*全称“要掐死他”后，杨*杰手持钩刀上前砍杨*全。被砍中一刀后，杨*全放开了男童，杨*杰又砍了杨*全几刀，致使杨*全倒地。

杨*全本人承认，他在酒后用石头砸了杨*杰家厨房的房顶。但他又说，他砸石头后，杨*杰也拿着石头砸向他和女儿；杨*全女儿的证词里，没有提及她及父亲被杨*杰用石头砸的情节。

根据法医鉴定，杨*全身体多处受伤，其中包括右胫骨开放性粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折等，综合评定为轻伤一级。

正当防卫与故意伤害之辩

砍伤杨*全后，杨*杰回到家中。案发十余日后的2017年9月12日，他被警方处以行政拘留（因年龄超过70岁不执行）、罚款500元的行政处罚。

两年后，事情突然起了变化。2019年7月，杨*杰因涉嫌故意伤害罪被刑拘，临高县检察院审查不批准逮捕，随后被取保候审；2020年9月，距离事发已经整整三年后，经临高县法院决定，杨*杰被逮捕。

案件一审时，杨*全提起了刑事附带民事诉讼，索赔医疗费、误工费等共计10万余元。杨*杰坚称自己系正当防卫，不同意赔偿。

一审法院认为，杨*杰没有采取相当手段阻止杨*全的不法侵害

“从杨*杰持刀追赶并将被害人全身多处砍伤的结果来判断，杨*杰主观上具有伤害故意。”临高县法院不认可杨*杰“正当防卫”的辩解，一审判处杨*杰有期徒刑一年。

而就民事赔偿部分，临高县法院称，杨*全的实际经济损失为8万余元，因杨*全在本案存在过错行为，法院酌定杨*杰承担70%经济损失，赔偿杨*全5.7万余元。

杨*杰一审因故意伤害罪获刑一年

在二审阶段，海南省第二中院指出，当杨*杰看到杨*全双手掐着孙子的脖子时，要求杨*全放手，杨*全不肯放手，杨*杰上前砍击杨*全一刀，“此时，杨*杰为了制止不法侵害所实施的行为具有防卫性质。”

但同时，海南省第二中院认为，杨*全被砍一刀后就放开了男童，男童跑回家、危险解除，出于泄愤的目的，杨*杰持刀继续砍击杨*全，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤的侵害后果，不符合正当防卫的主观意图，也不符合正当防卫的时间条件和紧迫程度要求，不属于正当防卫。

二审法院认为杨*杰第一刀属防卫，后续砍击不属防卫

法律君：法律无外乎天理国法人情。对于正当防卫的认定，我们一定要去还原防卫者当时的心境，从他们的角度出发去看防卫的必要性及手段的适当性。在设身处地的基础之上，再结合正当防卫的法律规定，方才能合理又合法地对正当防卫作出判断。不退让法（Stand your ground）：就地防卫，无需退让。城堡法（Castle doctrine）：自己家里，无需退让。

2014年陈*杰因妻子被工友调戏而反抗，用匕首刺向对方，致1死3伤。两级检察院认为构成故意伤害罪而提起公诉、抗诉，两级法院认为属于正当防卫，坚持无罪判决，且不承担民事赔偿。个人非常钦佩三亚法院法官对陈*杰案的那份担当和勇气！！！我们要还原正当防卫的现场，一定要设身处地，把自己视为当时的受害人，站在他们的角度去理性看待整个防卫过程。我们不能脱离案件现场，站在纯粹第三者的上帝视角去看待正当防卫。

我想起曾经无意中看过的一句话：“许多时候，并不是灾难本身对人造成了伤害，而是人类自己伤害了自己。”