以案说法 | 分手后算“爱情账”，送出去的金项链还能要回来吗？

基本案情

GUI LIN ZHONG YUAN

2024年9月原告（男）、被告（女）在“探探”上认识，双方经初步了解后，添加微信聊天，原告说：“什么时候见一面吧，合适就好好处下，我是奔着结婚去的……我对你负责一辈子，你给我这个机会不?”被告回复：“可以，前提是得合适，不能只靠在网上说说吧。”

2024年10月，原告到被告工作城市见面，原告对被告颇有好感。次日，双方确定恋爱关系。被告微信上说：“恋爱不都是要从正式的告白鲜花和礼物开始吗……然后可以的话相处合适，见父母、定亲、结婚，一步步来。”当日，原告在某门店购买价值13213元足金套链赠与被告。之后，因双方理念的差异，被告认为原告微信聊天中的一些言语系对其的骚扰等，为此产生矛盾。原告在微信上对被告说“你物质很奢侈，那我们不太合适，你去找属于你的那位好了，我送的金项链记得归还我”以表示分手。2024年10月24日，被告拉黑原告。后原告多次请求被告归还案涉金项链无果，遂诉至恭城法院。

法院经审理认为

GUI LIN ZHONG YUAN

恭城法院审理认为，男女双方在确定恋爱关系后，往往都会产生缔结婚姻的美好愿望，恋爱期间双方发生的大额财产赠与和恋人关系的身份关系密不可分。一般而言，恋爱期间价值不大的财物赠与或日常的消费支出，应当认为是维系感情的必要支出或双方的共同消费，不应当要求返还，而大额财物的赠与行为，往往是一方当事人基于结婚为目的的一种赠与，其赠与行为可以视为一种附解除条件的赠与。当双方无法缔结婚姻关系时，赠与财物的一方当事人的赠与目的无法实现，受赠人缺乏占有财物的合法依据，赠与一方当事人有权要求其予以返还。

本案中，案涉足金套链价值13000多元，应属大额财物，根据原、被告提供的微信聊天记录以及双方交往时间较短等情形来看，原告在与被告恋爱期间，赠与其的足金套链，视为原告基于附结婚为条件的一种赠与，现双方分手，缔结婚姻的目的已无法实现，被告缺乏占有财物的合法依据，原告的诉请于法有据，故判决被告返还原告向其赠与的足金套链或向原告支付折价款13213元。

本判决于2025年4月10日生效，且被告已将案涉金项链邮寄返还给原告。

法官说法GUI LIN ZHONG YUAN

赠与财产的价值和性质是法院考虑的重要因素，一般来说，小额的日常赠与通常被认定为一般赠与，不予返还，而大额的财物赠与，如房产、车辆、巨额现金等，法院会审查其性质和目的。为避免恋爱赠与财产纠纷的发生，情侣在赠与时明确赠与性质和目的、保留相关证据，理性对待赠与行为。

相关法律链条

《中华人民共和国民法典》

第一百五十八条　民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

第二百三十五条　无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

第六百五十七条　赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第六百六十一条　赠与可以附义务。

赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

第六百六十五条　撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。

 新闻资讯仅用于公益普法，贵在分享，文章来源恭城法院、婚姻法之家图片来源于网络。如果分享内容侵犯您的版权或者所标来源非第一原创，请私信，我们会及时审核处理  点击通知