撞死行凶歹徒：算犯罪还是立功？

深夜遇抢劫，歹徒持刀威胁，您一脚油门撞过去致其死亡 —— 这时候您是 “正当防卫的英雄”，还是 “涉嫌犯罪的凶手”？不少人会纠结这个问题，其实答案就藏在法律对 “防卫时机” 的界定里。贵州贵阳知名律师今天结合真实案例和法条，帮您理清这层关键关系。

两个反差案例：同样撞劫匪，判决天差地别

先看两个真实判决，结果截然不同，却藏着法律的核心逻辑：

案例 1：广东女司机撞劫匪，法院判 “无罪”

广东一名女司机被劫匪抢走 8 万元现金后，发现劫匪尚未逃离现场，立即开车追击，最终撞翻劫匪乘坐的摩托车，致其中一人死亡。

法院审理后判决：女司机无罪。理由是 —— 劫匪虽已抢得财物，但仍在现场附近，未完全脱离 “不法侵害的持续状态”，女司机的追击撞车行为属于 “针对正在进行的暴力抢劫的正当防卫”，即便造成死亡后果，也符合法律规定，不承担刑事责任。

案例 2：长沙出租司机撞逃犯，被判 “3 年半”

长沙一名出租车司机遭遇抢劫后，劫匪已驾车逃跑，侵害行为看似结束。但司机气不过，驾车一路追击，最终撞死逃跑的劫匪。

法院审理后判决：司机构成 “故意伤害罪”，判处有期徒刑 3 年半。理由是 —— 劫匪已逃离现场，抢劫行为已终止，此时司机的追击撞人不属于 “制止正在进行的侵害”，而是 “事后防卫”，本质是用私力报复，超出了法律允许的防卫边界。

法律拆解：《刑法》第 20 条定 “生死边界”

为什么同样是撞劫匪，结果却差这么多？关键就在于《刑法》第 20 条对 “正当防卫” 的核心界定 ——必须针对 “正在进行的不法侵害” ，这 4 个字是区分 “合法防卫” 和 “违法犯罪” 的关键：

1. 什么情况 “撞死人也不担责”？

若遭遇的是抢劫、杀人、强奸、绑架等严重暴力犯罪，且侵害行为 “正在进行中”（比如歹徒正持刀威胁、尚未逃离现场、仍有继续侵害的可能），此时为了制止侵害而采取防卫行为，哪怕造成歹徒重伤或死亡，也属于 “特殊正当防卫”，不构成犯罪，更不算 “立功”，而是法律明确保护的 “合法维权行为”。

就像广东女司机案，劫匪刚抢完钱还没跑远，仍处于 “侵害后的即时持续状态”，防卫行为未超出必要限度，因此无罪。

2. 什么情况 “撞死人算犯罪”？

若歹徒的侵害行为已经结束（比如抢劫得手后已驾车逃离、没有继续侵害的可能），此时再追击、撞击歹徒，就属于 “事后防卫”。这种行为本质是 “私刑报复”，而非 “制止犯罪”，可能涉嫌 “故意伤害罪” 或 “故意杀人罪”，需要承担刑事责任。

长沙出租车司机案中，劫匪已逃跑，侵害已终止，司机的追击撞人就属于 “事后防卫”，因此被定罪量刑。

核心提醒：正当防卫不是 “无限度报复”

法律鼓励公民勇敢制止正在发生的暴力犯罪，但绝不允许 “以暴制暴的私刑”：

防卫的前提是 “侵害正在进行”，一旦侵害结束，就失去了正当防卫的合法基础；

防卫的目的是 “制止侵害”，而非 “报复歹徒”，哪怕对方是劫匪，也不能在其失去侵害能力后再动手；

简单说：“歹徒正在行凶时制止” 是合法，“歹徒跑了再追着撞” 可能违法。

法律对正当防卫的界定，本质是平衡 “公民维权权” 与 “社会秩序”—— 既不让受害者因 “不敢防卫” 而吃亏，也不让 “防卫过当” 变成新的犯罪。遇到暴力侵害时，优先保护自己，同时记住：“及时制止” 才是合法边界，“事后报复” 只会让自己从 “受害者” 变成 “违法者”。您如何看待这两起判决？欢迎说说您的观点。

您现在知道了吗？

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。