为了保护妻子，丈夫抄起了路边的水果刀......

深夜，一个街头，妻子遭到了流氓的调戏，丈夫一怒之下，挥刀砍断了对方的手指，法院最终判决他无罪。咱们今天就来聊一起极具争议的案件。

张某和他妻子李某在深夜回家的途中，遇到了三名醉酒的男子，对方对李某进行言语调戏、肢体骚扰。李某多次呵斥无果后，张某为了保护妻子，抄起了路边的水果刀，砍向了一名施暴者，致其右手食指断裂。

案发后，张某被指控犯故意伤害罪，但法院最终判决其无罪。根据刑法第 20 条，为了使本人或者他人的人身、财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，属于正当防卫，不负任何刑事责任。但是，防卫行为如果明显超过了必要限度，则构成防卫过当。

本案当中，法院认定张某的行为属于正当防卫，是有核心证据的。

首先是不法侵害的紧迫性，这三名男子对李某实施肢体骚扰，且持续升级，张某如果不制止，可能会造成更严重的后果。

第二是防卫手段的必要性，张某仅持水果刀挥砍一次，没有追击，也没有攻击其他部位，这个手段和侵害程度基本相当。

第三是时间节点的合法性，防卫行为发生在侵害过程当中，而非事后报复。

类似的判决并非孤例。2020 年的护妻反杀案中，丈夫因妻子被携刀威胁，持刀刺伤了施暴者，法院同样认定其正当防卫成立。法院对于防卫限度的判决，需要根据具体情形，依据人体损伤程度鉴定标准，单指断裂通常被认定为轻伤二级，而三名施暴者的侵害行为已经对李某构成了现实危害。

法院认为，张某在紧急情况下，难以精准控制伤害后果，且其行为直接制止了侵害，因此不属于明显超过必要限度。这个观点在于，法律不苛责防卫人在紧急情况下理性计算伤害程度，而是优先保护公民制止不法侵害的权利。

这起案件也引发了深思。面对不法侵害，普通人该如何把握尺度呢？贵州贵阳律师咨询想说，法律赋予我们反抗的权利，但绝对不鼓励以暴制暴。如果侵害已经结束，或者防卫明显过当，仍需要承担法律责任。张某的无罪判决不仅是对个人正义的捍卫，更是对恶行零容忍的宣誓。

它告诉我们，法律从来不保护懦弱，但绝对不允许滥用权力。

面对欺凌，咱们要勇于说不，但切记正义是底线，永远要在法律的框架之内。

关注贵州诚合律师事务所，让我做您身边的法律援助。